Определение № 302 от 05.06.2018, Апелативен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№302/05.06.2018

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 05 .06.2018г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

МАРИЯ МАРИНОВА като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№259/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени две въззивни жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от Д.А.К. чрез процесуалния й представител адв.П.Н., против решение №655/12.04. 2018г., постановено по гр.д.№2240/17г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Д.А.К. против Прокуратурата на Репуб -лика България иск в частта му за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 7 000лв. до 50 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени психически болки и страдания в резултат от повдигнатото срещу ищцата незаконно обвинение в извършване на престъпление, приключило с оправдателна присъда по НОХД №365/13г. по описа на Окръжен съд-Варна, поради недоказаност на деяние -то.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост по изложените в съща -та подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постано -вено друго, с което предявеният иск в посочената му част бъде уважен, ведно с присъждане на законната лихва от датата на влизане в сила на оправдателната присъда-14.04.2017г. до окончателното изплащане.Претендират се разноски.Въз -зивна жалба, подадена от Прокуратурата на Република България чрез Г.М. - прокурор при

ОП-Варна против решение №655/12.04.2018г., постановено по гр.д.№ 2240/17г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Д.А.К.: 1/ сумата от 7 000лв., пред - ставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени психически болки и страдания в резултат от повдигнатото срещу ищцата незаконно обвинение в извършване на престъпление, приключило с оправдателна присъда по НОХД №365/13г. по описа на Окръжен съд-Варна, поради недоказаност на деянието, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.04.2017г.-датата на влизане в сила на оправдателната присъда до пълното й изплащане; 2/ сумата от 40 0001, 46 /четиридесет хиляди и един и 0,46/ лева /в диспозитива е допусната е очевидна фактическа грешка при посочване на сумата в цифри, като действителната такава е 40 001, 46/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат от повдигнатото срещу ищцата незаконно обвинение в извършване на престъпление, приключило с оправдателна присъда по НОХД №365/13г. по описа на Окръжен съд-Варна, поради недоказаност на деянието, изразяващи се в неполучено трудово възнаграждение в периода от 11.05.2012г. до 21.05.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.04.2017г.- датата на влизане в сила на оправдателната присъда до пълното изплащане на присъдената сума; 3/ сумата от 1 034, 40 лв., представляваща обезщетение за иму -ществени вреди, претърпени в резултат от повдигнатото срещу ищцата незаконно обвинение в извършване на престъпление, приключило с оправдателна присъда по НОХД №365/13г. по описа на Окръжен съд-Варна, поради недоказаност на деяни -ето, изразяващи се в разходи за заплатени здравни осигуровки за периода от 01.06.2012г. до 30.06.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.04.2017г.-датата на влизане в сила на оправдателната присъда до пълното изплащане на присъдената сума; 4/ сумата от 8 200 лв., представляваща обезще -тение за имуществени вреди, претърпени в резултат от повдигнатото срещу ищцата незаконно обвинение в извършването на престъпление, приключило с оправдател -на присъда по НОХД №365/13г. по описа на Окръжен съд-Варна, поради недока -заност на деянието, изразяващи се в разходи за адвокатска защита по повод проведените съдебни производства по инстанционен контрол на присъдата по цитираното дело, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.04.2017г.- датата на влизане в сила на оправдателната присъда до пълното изплащане на присъдената сума; 5/ сумата от 320, 31лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи в размер на мораторната лихва върху сумата от 2 000лв., внесена по мярка за неотклонение „парична гаранция” за периода от 07.05.2012г. до 29.11.2013г., на осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ; 6/ сумата от 463, 29 лв. - сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски съразмерно уважената част от исковете, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, както и Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на П.Б.Н.-*** сумата от 2 226, 69 лв. - адвокатско възнаграждение, на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени, евентуално се претендира присъдените обезщетения да бъдат редуцирани.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор по първата подадена въззивна жалба.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор по втората подадена въззивна жалба от Д.А.К. чрез процесуалния й представител адв.П. Н., в който се поддържа становище за неоснователност на същата и се претендира решението на ВОС в обжалваните му от Прокуратурата на Република България части да бъде потвърдено.Претендират се разноски.

В жалбите и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№259/18г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 20.06.2018г. от 10, 00ч.Да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: