Решение № 147 от 29.12.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Пирдоп, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Гюров при участието на секретаря Петя Т. Лумбева като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело № 20251860100459 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.127, ал.2, вр.чл.59 СК.

Производството е образувано по искова молба, предявена от Н. Л. В. с ЕГН: **********, с адрес: гр.Варна, кв. „Виница“, ул. „Цар Борис“ III, №73, вх.2, ет.1, ап.5, като майка и законен представител на С.а С.ова П.а с ЕГН:********** и К.С.П. с ЕГН: ********** чрез адв.А. Г.

Ц. от САК - пълномощник, със съдебен адрес: пл."Св. Николай Чудотворец" №5, ет.1, офис 2, срещу С. Д. П. с ЕГН: **********, с адрес в с.Чавдар, ул."Кокиче" №11. Ищецът в исковата молба твърди, че представят исковата молба за промяна на режим на лични отношения между майката Н. Л. В. с ЕГН: ********** и родените по време на фактическото съжителство на Н. и С. деца С.а С.ова П.а с ЕГН: ********** и К.С.П. с ЕГН: **********.

Ищецът в исковата молба твърди, че при раздялата си чрез постигане на споразумение с ответника С. П. са се уговорили упражняването на родителските права по отношение на малолетните им деца - С.а и Кр., режимът на лични отношения между майката и родените по време на фактическото им съжителство деца, както и размерът на издръжката, която майката следва да плаща на децата си, постигнато е споразумение, което е одобрено с Протоколно решение №52/14.06.2022г. по гр.д. №34/2022г. по описа на РС-П.. Ищецът в исковата молба твърди, че при раздялата си с ответника през 2021г. е била подложена на психически тормоз от негова страна, тъй като С. искал Н. да се върне при него. С. използвал всякакви начини, за да я репресира и тя да не може да се справя сама, като например обаждал се на работодателите й, за да може тя да остане без работа, не плащал пари, за да не може Н. да се грижи за децата им, завел гр. дело №34/2022г. по описа на Районен съд - П., за попечителството над децата, тъй като знаел, че Н. е нямала финансовата възможност да си наеме адвокат, за да защити правата и интересите на децата и нея самата. Стигнало се и до 1 подписването от страна на Н е д а на споразумение, постановено в горепосоченото Протоколно решение №52/14.06.2022 г. п о гр. дело №34/2022г. по описа на Районен съд П.. Това били една малка част от опитите за репресия от страна на ответника спрямо ищцата.

Подложена на целия този психически тормоз, ищцата твърди, че правела всичко възможно, за да осигури на децата си добър дом и нормален начин на живот, но въпреки това не успяла, била принудена да остави децата си при баща им на 19.11.2021г., за да са в безопасност децата й, тъй като се притеснявала и за своя живот и решила в присъствието на своята майка да предаде децата на баща им С. П.. Ищецът в исковата молба твърди, че малко след раздялата си с ответника се запознала с настоящия си съпруг Я.В., който в онзи труден момент й подал ръка и я наел на работа, тя решила да замине за град Варна, за да работи и да промени живота си. След 19.11.2021 г. до деня на заминаването си на 19.06.2022г. тя не е имала възможността да вижда момичетата си, тъй като ответника не и ги давал, но в деня на заминаването си успяла да прекара няколко часа с децата на публично място. В този момент ищцата била много щастлива, че вижда децата си С.а и Кр., тъй като и настоящият й съпруг бил с нея и тя се чувствала в безопасност. Ищцата, благодарение на настоящия си съпруг и подадената й ръка от него, успяла за 6 месеца, да си стъпи на краката и да върне всички заеми и финансови задължения, които била натрупала по време на съвместния им живот със С.. Докато живеела с ответника, ищцата била репресирана от С., като тя била в пълна финансова зависимост от него самия, нямала право на лична свобода, на социални контакти, не можела да общува с роднини и близки, дори не можела и да спортува. След като с настоящия й съпруг Я. се събрали, той я подкрепил, за да изкара и шофьорски курсове, започнала отново да спортува, като се върнала в залата по самбо, както я насърчил и подкрепил да посещава и разговаря с децата си С.а и Кр.. По време на сватбения ден на Н. и Я., С.а и Кр. присъствали. След което същата година Н. и Я. успели да вземат при тях за лятото С.а и Кр., в този период Я., С.а и Кр. много се сближили и се обикнали много бързо, като Я. се грижел за момичетата, като за свои деца. Ищецът в исковата молба твърди, че след като вече имала отново дом и семейство много искала да прибере дъщерите си отново при себе си. За нещастие обаче раждането на третото й дете от съпругът й Я.В., променило плановете й. Синът им Благой Великов се родил с вродена аноректална егенезия и още на 3дневна възраст се наложила оперативна намеса по спешност, за да бъде изведен анус претер.

След като Н. и синът й Благой били изписани от болницата, Н. и Я. взели момичетата, за да прекарат Коледата през 2023г. заедно. Следващата им среща била едва през Великденските празници през 2024г., като момичетата прекарали с майка си Н. и Я. и целия месец май 2024г. във Варна при тях. При всяко вземане на децата Н. все повече се убеждавала, че иска и трябва да вземе момичетата при себе си, тъй като момичетата при баща си не били с добре поддържана хигиена, не им се обръщало достатъчно внимание и дори всеки път и били предавани от С. с въшки. Ищецът в исковата молба твърди, че през месец юни 2024 г. синът им с Я.В. претърпял повторна операция, след която лекарите посъветвали Н. да изолира сина си Благой от контакти с други деца, за да може да се възстанови без усложнения, тъй като трябвало да навърши необходимата възраст за последващата оперативна намеса. Фактът, че в този момент Н. е трябвало да е неотлъчно до сина си и да полага денонощно грижи за него 2 отново я принудили да остави децата си С.а и Кр. само на грижите на бившия й мъж.

Ищецът в исковата молба твърди, че през юли 2024 г. С. П. потърсил Н. В., тъй като искал ищцата да вземе С.а и Кр. при тях във Варна, за ищцата обаче това бил период, в който освен, че синът Благой се възстановявал от операцията и го подготвяли за следващата лекарска намеса, съпругът й Я. бил със счупени крак и ръка, и за нея било непосилно да удовлетвори молбата на С. въпреки, че много искала да вземе С.а и Кр. при себе си. Въпреки трудностите през които преминавали Н. и Я., всеки месец редовно превеждали 400.00 лева на С., представляващи издръжката за двете деца, като превеждали и 100.00 лева, като допълнителни спестовни застраховки за момичетата. В този период, тъй като Н. не угодила на ответника, той започнал отново да я тормози и й отправял всякакви заплахи за саморазправа и съд, като дори записал и дъщеря им С.а в първи клас без да го обсъдят и я информирал едва след като детето вече било прието в училището. От тогава до ден днешен ответника непрекъснато се оплаква на ищцата от дъщеря им С.а. В този период се запознал и започнал и да живее с новата си приятелка Мария. Ищецът в исковата молба твърди, че през януари 2025г. Благой бил подложен на повторна операция с цел подобряване на състоянието му и предвид благоприятното възстановяване на сина си тя отново започнала да мисли все повече за момичетата и за възможността да ги вземе при себе си. След последната операция на сина си Благой и заличаването и на последната негативна следа от общия им живот с С. П., Н. В. започнала да се подготвя финансово за настоящото дело, като дори и със съпруга й Я.В. сменили и апартамента, в който живеели, за да може когато вземат момичетата да им осигурят собствена стая. В настоящия апартамент, в които живеят момичетата вече имат необходимите условия, за да живеят и да се чувстват добре, като има двуетажно легло с легло и за С.а и за Кр., има осигурено бюро, на което С.а да пише домашните си след училище на всяко от момичетата е осигурено достатъчно място, за да може да се чувстват добре и у дома си. Ищецът в исковата молба твърди, че през февруари 2025г. по време на видео връзка със С., Н. видяла как бившия й мъж удря голямата им дъщеря без причина три пъти по гърба, а и същевременно и се кара на неприемливо висок тон за толкова малко дете. В този момент доверителката ми изключително много се притеснила, тъй като С.а била още малка и с тези силни удари С. може да я нарани много сериозно. В продължение на един месец Н. получавала притеснителна информация при разговори със С. или от жената, с която живее. Много често той и я заплашвал, че повече няма да и даде да вземе децата или пък. че няма да ги види никога повече. От Мария жената, с която С., живее пък получавала информация, че много често С. бие, обижда, упреква и се кара на С.а. По данни на Мария в някои от случаите дори е бил и под влиянието на сериозно количество алкохол. Ето защо, ищецът Н. В. решила да заведе гр. дело № 396/2025 г. по описа на Районен съд - Пирдоп, като делото е заведено от Н. - като майка на С.а и Кр., срещу С., за домашно насилие срещу двете деца, тъй като преценила, че не трябва да оставя децата си да живеят повече в тази вредна и токсична среда за тях. Тъй като С.а и Кр. са още малки, ищецът Н. В. смята, че децата имат нужда от ежедневните й грижи и като момичета имат нуждата от връзка с нея, като майка, поради което счита, че към настоящият момент родителските права следва да се упражняват от нея самата, а на С.

3 да бъде определен режим на лични отношения със С.а и Кр..

Ищецът моли съда да постанови решение, с което:

Да възложи упражняването на родителските права по отношение на двете родени от фактическото им съжителство със С. деца -С.А С.ОВА П.А с ЕГН: ********** и К.С.П. с ЕГН: ********** на майката Н. Л. В., ЕГН: **********.

Да бъде определен следния режим на лични отношения на бащата с родените от фактическото им съжителство деца, а именно:

1.Бащата С. Д. П., ЕГН: ********** да взема и вижда двете деца едновременно всяка четвърта седмица от месеца, като ги вземе за времето от 17:00 часа в петък до 17:00 часа в неделя.

2.Личните празници на децата /рождени дни, имени дни, завършване на училище и други подобни/ - децата да бъдат с двамата си родители през съответния ден.

3.На личните празници на всекиго от родителите на С.А С.ОВА П.А и К.С.П., както следва:

15-ти април - рожденият ден на майката и 19-ти март -рожденият ден на бащата, стига рождения му ден да се пада в събота.

4. За Коледните празници децата да имат режим на лични отношения с майката и бащата, както следва:

4.1. Майката да прекарва всяка нечетна година празника за Бъдни вечер от 10:00 часа на 24.12. /двадесет и четвърти декември /до 10:00 часа на 28.12. /двадесет и осми декември/ с децата.

Бащата да прекарва всяка четна година празника за Бъдни вечер от 10:00 часа на 24.12.

/двадесет и четвърти декември/ до 10:00 часа на 28.12. /двадесет и осми декември/ с децата.

За новогодишните празници всяка четна година децата да са при майката от 10:00 часа на 28.12. /двадесет и осми декември/ до 14:00 часа на 01.01. /първи януари/.

4.4. За новогодишните празници всяка нечетна година децата да са при бащата от 10:00 часа на 28.12. /двадесет и осми декември/ до 14:00 часа на 01.01. /първи януари/.

5. За Великденските празници децата да имат режим на лични отношения с майката и бащата по следния начин:

5.1.Всяка четна година от 10:00 часа на Разпети петък до 14:00 часа на Велики понеделник децата да са с майката

5.2.Всяка нечетна година от 10:00 часа на Разпети петък до 14:00 часа на Велики понеделник децата да са с бащата.

6. За пролетната ваканция, след като започнат да посещават училище, децата да имат режим на лични отношения с майката и бащата по следния начин, освен ако не съвпада с Великденските празници:

6.1.Когато годината е нечетна, да прекарват времето с майка си от 10:00 часа на първия неучебен ден до 14:00 часа на последния ден от ваканцията.

6.2.Когато годината е четна, да прекарват времето с баща си от 10:00 часа на първия неучебен ден до 14:00 часа на последния ден от ваканцията.

7. През лятната ваканция бащата да взема децата за 30 /тридесет/ дни през летния период, всяка календарна година, като следва да е съобразено с от п\ ска на майката и планираните 4 им почивки.