Протокол № 1584 от 12.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1584 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова при участието на секретаря Йорданка В. Петрова Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело № 20221100900492 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С.Б. ЕООД – редовно призован – представлява се от адв. Н. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Н.Т. ЕООД – редовно призован при условията на чл.

50, ал. 4 ГПК – не се представлява.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Н.: Нямам възражения по проекта за доклад, нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 25.07.2022 г.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Н.: Моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски съгласно списък, който представям.

След приключване на устните състезания СЪДЪТ намери следното:

Препис от исковата молба и приложенията са връчени на ответника за отговор при условията на чл. 50, ал. 4 ГПК, като на 17.06.2022 г. на регистрирания в търговския регистър адрес е залепено уведомление. В двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК ответникът не е предприел действия по получаване на книжата. Въпреки че не е било необходимо залепване на ново уведомление (арг. чл. 50, ал. 4, изр. 2 ГПК), това е сторено и за днешното съдебно заседание, като уведомлението е залепено на регистрирания в търговския регистър адрес на 13.09.2022 г. Към настоящия момент ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в 1 съдебно заседание, не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Същевременно от събраните писмени доказателства се установява, че предявеният иск е вероятно основателен.

Поради изложеното искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, СЪДЪТ Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА по предявения от С.Б. ЕООД, ЕИК ****, иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК търговско дружество Н.Т. ЕООД, ЕИК ****.

ОСЪЖДА Н.Т. ЕООД, ЕИК ****, да заплати на С.Б. ЕООД, ЕИК ****, разноски за производството по обезпечаване на бъдещ иск и за настоящото производство в общ размер от 1208, 50 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника на регистрирания в търговския регистър адрес.

АДВ. Н.: Моля да бъде издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените разноски.

Съдебното заседание приключи в 10:13 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2