Определение № 1175 от 09.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1175 гр. София, 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20231110109870 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молби от 17.07.2023 г. и 16.08.2023 г., на Б.

В. А. срещу К. К. Н..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника К. К. Н..

При служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. За процесуална икономия указания на страната за тяхното отстраняване следва да бъдат дадени с настоящото определение.

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, в срок до първото по делото открито съдебно заседание, с писмена молба с препис за насрещната страна, ДА УТОЧНИ фактическите си твърдения, като посочи точно и ясно дали твърди, че ответникът лично е представил съдържанието на процесната жалба „за интерпретиране и публикуване“ в посочените в петитума на исковата молба електронни медии, както и ДА УТОЧНИ каква част от общо заявената парична претенция в размер на 3 000 лева /част от 10 000 лева/ твърди, че представлява парична равностойност на претърпените от него неимуществени вреди в резултат на подаване на жалбата в СРП и каква част в резултат на предоставяне на съдържанието на същата „за интерпретиране и публикуване“ в публични медии, като съобрази, че последните представляват две отделни деяния.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в определения от съда срок на дадените му по-горе указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2024 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 3 000 лева, част от сума в общ размер на 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди от подаването на жалба до Прокуратурата на Република България, в която се съдържат неверни клеветнически твърдения, и предоставянето й за публикуване на сайтовете www.bgnovini.net и www.spodeli.net, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 24.02.2023 г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 4 август 2021 г., в 14,25 ч., получил телефонно обаждане по 1 мобилния си телефон от служител на СДВР - А. Ш., който му обяснил, че трябва да отиде в неговия кабинет в сградата на СДВР, тъй като имало подаден сигнал срещу ищеца от лицето К. Н.. На 06.08.2021 г. в 10 часа ищецът отишъл в кабинета на инспектор Ш. и му била предоставена жалба, депозирана в Софийска районна прокуратура (СРП) с вх. № 25152 от 14.06.2021 г. срещу ищеца от лицето К. К. Н., когото ищецът не познавал. На ищеца му направило впечатление, че въпреки че в жалбата е посочена дата 14.06.2021 г., в нея имало само описание на неща, които никога не са се случвали, без посочена никаква конкретика.

Впоследствие, познати на ищеца многократно му сигнализирали, че в интернет пространството са се натъкнали на статии, които го набедяват в престъпление и го клеветят, като в тях била публикувана дори и жалба срещу ищеца – като факсимиле от самия документ. При извършена от ищеца проверка, той видял жалбата на ответника, преразказана в статия в сайта bgnovini.net, включително и отпечатана като факсимиле от самия документ на жалбата, но в сайта липсвала информация за автора на статията, за отговорен редактор, за собственика на сайта, дори и за връзка и идентификация на лицата, предоставящи възможност да се пише на сайта. След сигнал на ищеца до Г. Д. „Б. с о. п.“ (ГДБОП) от август 2021 г. сайтът и статията били свалени. Впоследствие ищецът намерил историята публикувана в друга анонимна медия: www.spodeli.net. Отново, както и при предишния сайт, статията нямала автор, нито в сайта бил посочен отговорен редактор, липсвали данни за собственика на медията, както и каквито и да било координати за връзка или идентификация на лицата, даващи трибуна на сайта. След сигнал на ищеца до ГДБОП от февруари 2022 г. сайтът и статията били свалени. Междувременно, на 11.11.2021 г. наблюдаващият прокурор от СРП прекратил пр. пр. 21152/14.06.2021 г. на СРП, водена по подадената жалба, поради липсата на събрани доказателства. В публично оповестената жалба фигурирали единствено общо известни за ищеца факти като имената и адреса на редакцията на вестника, на който е основател. Всичко друго представлявало обидни твърдения и внушения за хомосексуална ориентация и за дръзко и непристойно сексуално поведение, в разрез с обществено приетите морални норми. Съдържали се клеветнически твърдения относно упражнена физическа и психологическа принуда спрямо ответника К. Н., представляващи престъпление. Жалбата съдържала следните конкретни обидни, клеветнически и накърняващи доброто име на ищеца твърдения:„...започна очевидно да ме опипва с областта на гениталиите, поиска да ми направи френска любов и започна да ми разкопчава панталоните”, „……и той стана доста настойчив и си личеше че е силно възбуден, издаваше странни тонове, облизваше се, извади си члена и започна да ме дърпа към него като целеше да го хвана”... „той стана още по настоятелен дори агресивен....

Започна да ме заплашва” .... „да става доста агресивен и нападателен. Отново скъси силно дистанцията като се опита да ме целуне по устата, държейки главата ми с двете си ръце.”. Ищецът поддържа, че в резултат на посочените неверни твърдения в жалбата и предоставянето й от страна на ответника за многократно публикуване в интернет, той преживял сериозни притеснения както от реакцията на познатите и приятелите си, на чието мнение и отношение държал, така и на широката общественост, тъй като бил работил 30 години, за да изгради името си на достоен професионалист в журналистическата професия.

Излага твърдения, че гореописаното било проява на организирана атака, насочена срещу него, за да го дискредитира както лично, така и създадените от него медии, които били известни с критичната си позиция. При тези твърдения, моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 3 000 лева, част от сума в общ размер на 10 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от подаването на жалба до Прокуратурата на Република България, и предоставянето й за публикуване на сайтовете www.bgnovini.net и www.spodeli.net, изразяващи се в засягане на честта и доброто му име, уронване на достойнството, авторитета и професионалната му компетентност в обществото, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.02.2023 г. до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

По разпределението на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1./ че ответникът е подал жалба/тъжба/сигнал до Софийска районна прокуратура със соченото в исковата молба съдържание при съзнание, че тя е неоснователна, с цел да навреди на ищеца; 2./ че ответникът е предоставил съдържанието на процесната жалба до СРП на посочените в петитума на исковата молба интернет сайтове; 3./ претендираните неимуществени вреди и техния размер; и 4/ настъпване на вредите в причинна връзка с деянието.

2

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото, с изключение на представената разпечатка от сайта на СРП, като ненеобходима.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели на страната на ищеца, при режим на довеждане за датата на първото по делото съдебно заседание, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца на основание чл. 186 ГПК съдебно удостоверение, по силата на което да му бъде предоставена информация от Г. д. „Б. с о. п.“ относно предприетите действия по подадените от ищеца Б. В. А. сигнали.

ДА СЕ ИЗИСКАТ в заверен препис материалите по пр.пр. № 21152/14.06.2021 г. от Софийска районна прокуратура.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3