Определение № 2852 от 07.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2852 гр. София, 06.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502826 по описа за 2024 година Настоящото производство е образувано по изпратено от Окръжен съд Видин, искане за определяне на компетентен съд, с правно основание чл. 122 от ГПК.

Производството пред РС- Видин е било образувано по исковата молба на И. В. М. срещу Е. В. В., с която се иска да бъде признато за установено в отношенията между страните , че ответникът по исковете дължи на ищеца посочените в два броя заповеди за изпълнение - ч.гр.д.№1821/21 г. и ч.гр.д.

№1822/21 г.следните суми : 9 900 лева – главница , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК ; 8 019,00-договорна неустойка; 9 900 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК ; 8 019,00-договорна неустойка за посочения в исковата молба период. Исковете са с правно основание чл.422 ГПК.

С определение № 1919/02.10.2024г. по гр.д. № 823/24 по описа на Районен съд – Видин е било прието, че е предявен иск с правно основание чл.

422 от ГПК и цена 35 838 лв., поради което и на основание чл. 104 т.4 от ГПК, производството е прекратено пред този съд и изпратено на Окръжен съд – Видин.

По исковата молба пред този съд е било образувано гр.д. № 334/24 по описа на съда, по което с определение № 492/16.10.2024г. е прието, че се касае 1 за предявени в условията на обективно съединяване искове с цена на всеки под 25 000лв., делото е подсъдно на районен съд по правилата на родовата подсъдност, поради което е повдигнат и настоящи спор за подсъдност.

На първо място следва да се отбележи, че неправилно в определение № 1919/02.10.2024г. по гр.д. № 823/24 по описа на Районен съд – Видин е посочено, че същото не подлежи на обжалване. На основание чл. 121 от ГПК същото подлежи на обжалване и е следвало да бъде съобщено на страната.

Видно от исковата молба при условията на обективно кумулативно съединяване са предявени четири иска, като всеки от тях е цена под 25 000лв.

В този случай родовата подсъдност се определя от цената на всеки от предявените искове по отделно, като на основание чл 104 т.4 от ГПК предените искове ще бъдат подсъдни на районен съд, тъй като цената на същите е съответно два иска с цена по 9 900лв. идва иска с цена 8 019лв.

Последователно в непротиворечивата си практика, формирана по реда на чл. 290 ГПК и изразена в решения: № 92/21.07.2015 г., по т. д. № 911/2014 г. на I т. о.; № 17/24.03.2011 г., по т. д. № 328/2010 г.; № 208 от 25.02.2010 г. , по т. д. № 635/2008 г. на I т. о. и постановените определения по чл. 274, ал. 3 ГПК:

№ 193 от 16. 04. 2015 г. , по т.д.№ 1886/14 г. на II т.о., № 335 от 2.07.2010 г. , по ч.гр.д.№ 349/2010 г. на III г.о. и решение № 239 от 13.02.2018 г. на ВКС по т. д.

№ 626/2017 г., II т. о., ТК, Върховният касационен съд е застъпвал становището, че при обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не общия сбор от цената на всички искове.

По изложените съображения следва да бъде определен Районен съд – Видин, като компетентен да разгледа предявените искове.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 122 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд - Видин, като компетентен да се произнесе по съединените в условията на обективно кумулативно съединяване искове на И. В. М. срещу Е. В. В., с която се иска да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът по исковете дължи на ищеца посочените в два броя заповеди за изпълнение - ч.гр.д.№1821/21 г. и ч.гр.д.

2

№1822/21 г.следните суми :9 900 лева – главница , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК ; 8 019,00-договорна неустойка; 9 900 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК ; 8 019,00-договорна неустойка за посочения в исковата молба период.

Изпраща делото на Районен съд - Видин за продължаване на производството.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3