Определение № 6730 от 23.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6730 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Андреева като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20251100114456 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от В. С. В. срещу Д. Г. Д. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 103 000лв., представляваща обезщетение за причинените й имуществени вреди, а съгласно уточняваща молба, приложена към молба с вх.№ 4337/14.01.2026г., сумата от 90 000лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, в резултат на извършени противоправни действия от ответника.

Ищцата е направила искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от държавни такси и разноски, като видно от декларираното от нея и приложените доказателства – служебно изисканите от съда справки, единствения й доход е от получаваната от нея пенсия за инвалидност, притежава един автомобил, наследствено жилище в гр. София, за което сочи в декларацията, че е единствено жилище за живеене, като притежаваното от нея жилище в гр. Сарафово е необитаемо и не носи доходи, а притежаваната от ищцата къща в с.

Давидково е в лошо състояние и негодна за обитаване. Съдът, като съобрази изложеното, намира, че ищцата не разполага със средства, за да заплати дължимата държавна такса от 1840,65 евро, поради което и съдът счита, че следва да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски.

С разпореждане № 5821/24.02.2026г., съдът е указал на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представи преписи от уточняваща молба, приложена към молба вх.№ 4337/14.01.2026г. и от уточняваща молба вх.№

15218/04.02.2026г. за връчването им на ответника, както и с допълнителна молба с препис от нея за ответника, да изложи подробно обстоятелствата, на които се основава предявения иск, като опише конкретни противоправни действия на ответника/какво и кога е направил/, от които твърди, че са й причинени имуществени вреди, както и да уточни какъв бизнес е преустановила, предвид наличните данни в Търговския регистър, че вече не е управител на „Хелт България Рая“ ЕООД и че едноличен собственик на капитала е дъщеря й, като съобрази, че може да претендира обезщетение за вреди, причинени лично на нея и че следва да опише подробно кога е закупила уреди и оборудване, финансирани с кредит на нейно име, кога са били заплатени от нея наеми, кога и за какво е направила описаните в исковата молба разходи на оборудване, реклама, сайт и обзавеждане, както и във връзка с осъществявана от нея или от дъщеря й търговска дейност, доколкото с постъпилите две уточняващи молби – от 14.01.2026г. и от 04.02.2026г., не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 33237/23.12.2025г. С разпореждане № 5821/24.02.2026г. съдът е предупредил ищцата, че при неизпълнение в срок на указанията му производството по делото ще бъде прекратено.

1

Видно от върнатия по делото отрязък от съобщението, с което на ищцата е изпратен препис от разпореждане № 5821/24.02.2026г., същото е получено лично от нея на 11.03.2026г., като срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, съгласно правилото на чл.60 ал.4 от ГПК, изтича на 18.03.2026г. – сряда/присъствен ден/.

Доколкото ищцата е депозирала уточняваща молба с вх.№ 37633/19.03.2026г. един ден след изтичане на срока, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА В. С. В. от внасянето на държавна такса и разноски по гр.дело № 14456/2025г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, на основание чл.83 ал.2 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 14456/2025г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото уточняваща молба с вх.№ 37633/19.03.2026г., подадена от ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6730 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Андреева като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20251100114456 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от В. С. В. срещу Д. Г. Д. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 103 000лв., представляваща обезщетение за причинените й имуществени вреди, а съгласно уточняваща молба, приложена към молба с вх.№ 4337/14.01.2026г., сумата от 90 000лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, в резултат на извършени противоправни действия от ответника.

Ищцата е направила искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от държавни такси и разноски, като видно от декларираното от нея и приложените доказателства – служебно изисканите от съда справки, единствения й доход е от получаваната от нея пенсия за инвалидност, притежава един автомобил, наследствено жилище в гр. София, за което сочи в декларацията, че е единствено жилище за живеене, като притежаваното от нея жилище в гр. Сарафово е необитаемо и не носи доходи, а притежаваната от ищцата къща в с.

Давидково е в лошо състояние и негодна за обитаване. Съдът, като съобрази изложеното, намира, че ищцата не разполага със средства, за да заплати дължимата държавна такса от 1840,65 евро, поради което и съдът счита, че следва да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски.

С разпореждане № 5821/24.02.2026г., съдът е указал на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представи преписи от уточняваща молба, приложена към молба вх.№ 4337/14.01.2026г. и от уточняваща молба вх.№

15218/04.02.2026г. за връчването им на ответника, както и с допълнителна молба с препис от нея за ответника, да изложи подробно обстоятелствата, на които се основава предявения иск, като опише конкретни противоправни действия на ответника/какво и кога е направил/, от които твърди, че са й причинени имуществени вреди, както и да уточни какъв бизнес е преустановила, предвид наличните данни в Търговския регистър, че вече не е управител на „Хелт България Рая“ ЕООД и че едноличен собственик на капитала е дъщеря й, като съобрази, че може да претендира обезщетение за вреди, причинени лично на нея и че следва да опише подробно кога е закупила уреди и оборудване, финансирани с кредит на нейно име, кога са били заплатени от нея наеми, кога и за какво е направила описаните в исковата молба разходи на оборудване, реклама, сайт и обзавеждане, както и във връзка с осъществявана от нея или от дъщеря й търговска дейност, доколкото с постъпилите две уточняващи молби – от 14.01.2026г. и от 04.02.2026г., не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 33237/23.12.2025г. С разпореждане № 5821/24.02.2026г. съдът е предупредил ищцата, че при неизпълнение в срок на указанията му производството по делото ще бъде прекратено.

1

Видно от върнатия по делото отрязък от съобщението, с което на ищцата е изпратен препис от разпореждане № 5821/24.02.2026г., същото е получено лично от нея на 11.03.2026г., като срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, съгласно правилото на чл.60 ал.4 от ГПК, изтича на 18.03.2026г. – сряда/присъствен ден/.

Доколкото ищцата е депозирала уточняваща молба с вх.№ 37633/19.03.2026г. един ден след изтичане на срока, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА В. С. В. от внасянето на държавна такса и разноски по гр.дело № 14456/2025г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, на основание чл.83 ал.2 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 14456/2025г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото уточняваща молба с вх.№ 37633/19.03.2026г., подадена от ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2