Определение № 35022 от 04.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35022 гр. С., 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110137646 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 192945/06.07.2023 г., предявена от името на „*====*“ ЕООД, ЕИК *====*, чрез юрисконсулт Г. И. П., срещу М. В. Д., ЕГН **********, с която ищецът е предявил срещу ответника обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД за признаване за установено, че М. В. Д., ЕГН ********** дължи в полза на „*====*“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 764,56 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит *====* № 40005918262, сключен на 23.09.2021 г. между *====* ЕООД, в качеството на заемодател и М. В. Д., в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 175,79 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 26.11.2021 г. до 04.12.2022 г; 3/ сумата от 239,10 лева (двеста тридесет и девет лева и 10 стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода от 25.11.2021 г. до 04.12.2022 г., както и осъдителни искоВЕ с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на М. В. Д., ЕГН ********** да заплати на „*====*“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 221,71 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 453,33 лева незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси, ведно със законна лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането.

Доколкото в законоустановения срок не е предявен иск за сумата от 41,38 лева, представляваща мораторна лихва за период от 04.12.2022 г. до 27.02.2023 г., за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в производството по ч.гр.д. № 10944/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, то издадената заповед за изпълнение на парично задължение, следва да бъде обезсилена в частта за сумата от 41,38 лева, представляваща мораторна лихва за период от 04.12.2022 г. до 27.02.2023 г.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на 1 книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 10944/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

Съдът намира, че на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, и предвид изложените твърдения за извършени от ответника плащания на дължими суми по процесния договор, следва да допусне служебно изслушване на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство със задачи, както следва: 1/ Изпълнил ли е ищецът си задължението си в качеството на заемодател по договор за потребителски кредит *====* № 40005918262, сключен на 23.09.2021 г. между *====* ЕООД, в качеството на заемодател и М. В. Д., в качеството на заемополучател, да предаде заемната сума в полза на заемополучателя – ответника, и ако да – то на коя дата е предадена сумата; 2/ Извършвани ли са плащания от страна на заемополучателя М. В. Д. в изпълнение на задълженията й по договор за потребителски кредит *====* № 40005918262, сключен на 23.09.2021 г. между *====* ЕООД, в качеството на заемодател и М. В. Д., в качеството на заемополучател, ако да, то какви задължения по процесния договор за потребителски кредит са погасени с извършените плащания; 3/ Какъв е размерът на останалите непогасени задължения на заемополучателя по процесния договор за потребителски кредит *====* № 40005918262, сключен на 23.09.2021 г. между *====* ЕООД, в качеството на заемодател и М. В. Д., в качеството на заемополучател /по пера/; 4/ Какъв би бил годишния процент на разходите по договор за потребителски кредит *====* № 40005918262, сключен на 23.09.2021 г. между *====* ЕООД, в качеството на заемодател и М. В. Д., в качеството на заемополучател, в случай че в същия бъдат включени и сумите по допълнителните услуги Фаст и Флекси.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

По отношение направеното от името на ответницата искане за спиране на на настоящото производство до приключване на наказателното производство по прокурорска преписка № 45586/2021 г. и досъдебно производство № 15104/2021 по описа на 03 РУ – СДВР, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изискване на справка относно етапа на който се намира прокурорска преписка № 45586/2021 г. и досъдебно производство № 15104/2021 по описа на 03 РУ – СДВР.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.03.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 10944/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 160 състав, в частта сумата от 41,38 лева, представляваща мораторна лихва за период от 04.12.2022 г. до 27.02.2023 г.

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2023 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.

2

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 56056/28.02.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. В. Д., ЕГН ********** за суми, както следва:

1/ сумата от 764,56 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит *====* № 40005918262, сключен на 23.09.2021 г. между *====* ЕООД, в качеството на заемодател и М. В. Д., в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 175,79 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 26.11.2021 г. до 04.12.2022 г; 3/ сумата от 239,10 лева (двеста тридесет и девет лева и 10 стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода от 25.11.2021 г. до 04.12.2022 г. ; 4/ сумата от 41,38 лева, представляваща мораторна лихва за период от 04.12.2022 г. до 27.02.2023 г.; 5/ сумата от 221,71 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст; 6/ сумата от 453,33 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси.

С разпореждане № 31833/10.03.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 10944/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е отхвърлил заявлението в частта за суми, както следва: 1/ сумата от 221,71 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 453,33 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси, като е разпоредил издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за суми, както следва:

1/ сумата от 764,56 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит *====* № 40005918262, сключен на 23.09.2021 г. между *====* ЕООД, в качеството на заемодател и М. В. Д., в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 175,79 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 26.11.2021 г. до 04.12.2022 г; 3/ сумата от 239,10 лева (двеста тридесет и девет лева и 10 стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода от 25.11.2021 г. до 04.12.2022 г.; 4/ сумата от 41,38 лева, представляваща мораторна лихва за период от 04.12.2022 г. до 27.02.2023 г.

Заповедта е връчена на ответницата М. В. Д., като в законоустановения срок същата е депозирала възражение срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 12.06.2023 г.

Исковата молба е подадена на 05.07.2023 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

Ищецът твърди, че с посочения договор за потребителски кредит *====* № 40005918262 от 23.09.2021 г. е предоставил на М. В. Д. заем в размер на 800 лв.

Поддържа, че срокът на договора бил 18 месеца, считано от датата на сключването, респективно, че падежът на задължението на кредитополучателя за връщане на заетата сума бил настъпил. Посочва, че страните се договорили заемът да се погасява на месечни вноски с падеж 15-то число на съответния месец, като в същия срок следвало да се заплаща и съответна част от договорено между страните възнаграждение. Сочи, 3 че по договора е извършено едно плащане в размер на 125,00 лева, поради което счита, че следвало де му се заплати остатъка от заетата сума в размер на 764,56 лв., както и да му се изплати договореното възнаграждение в размер на 239,10 лв. за периода 25.11.2021 г.-04.12.2022 г. Излага съображения, че съгласно сключено с М. В. Д.

Споразумение за предоставяне на пакет за допълнителни услуги и чл. 15 от Общите условия към договора за потребителски кредит следвало да се заплати възнаграждение за допълнителни услуги Фаст и Флекси в общ размер от 720 лв. за предоставени на заемополучателя допълнителни услуги, посочени в исковата молба. Ищецът твърди, че ответницата не изпълнила задълженията си по процесния договор за потребителски кредит, поради което изпаднала и в забава по отношение изпълнението на същите, респективно, че дължи лихва за тази забава за периода 26.11.2021 г. – 04.12.2022 г. в размер на 175,79 лева.

Предвид гореизложеното, моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че М. В. Д., ЕГН ********** дължи в полза на „*====*“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 764,56 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит *====* № 40005918262, сключен на 23.09.2021 г. между *====* ЕООД, в качеството на заемодател и М. В. Д., в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 175,79 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 26.11.2021 г. до 04.12.2022 г; 3/ сумата от 239,10 лева (двеста тридесет и девет лева и 10 стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода от 25.11.2021 г. до 04.12.2022 г., както и да бъде осъдена М.

В. Д., ЕГН ********** да заплати на „*====*“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 221,71 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 453,33 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси, ведно със законна лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника, който оспорва исковете по подробно изложени в отговора съображения.

Посочва, че била въведена в заблуждение относно сключването на процесния договор, от своя колежка, за което обстоятелство била подадена жалба в СРП, където е образувана прокурорска преписка № 45586/2021 г. и досъдебно производство № 15104/2021 по описа на 03 РУ – СДВР.

Моли се за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски. Моли се за спиране на настоящото производство до приключване на наказателното производство по прокурорска преписка № 45586/2021 г. и досъдебно производство № 15104/2021 по описа на 03 РУ – СДВР.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и 4 осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.