Определение № 21482 от 09.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21482 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110144197 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета България“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр. Б.Т., против Л. С. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че между на 21.02.2019 г. между ответницата и „Сити Кеш“ ООД е сключен договор за потребителски кредит № 276379, по силата на който е получила сумата от 1000 лева, срещу което се съгласил да върне 15 броя вноски по 201 лв в срок до 21.05.2020 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно погасителен план, неразделна част към договора за потребителски кредит. С договора за потребителски кредит е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 40,08 %, както и годишен процент на разходите в размер на 47,83 %.

В чл. 31, ал. 3 от Общите условия, при които е сключен договора за потребителски кредит страните се съгласили, че заемополучателят ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава.

Ответницата не е изпълнила в срок задълженията си по договора за потребителски кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита. Към датата на подаване на исковата молба задължението все още не е погасено.

С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022 г. „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера – ищцовото дружество.

Дължимите от Л. В. суми по договора за потребителски кредит са както следва: главница в размер на 589.85 лв.; договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 70.81 лв. за периода от 21.02.2019 г до 21.05.2020 г.; законна лихва за забава върху главницата в размер на 203.22 лв. за период от 21.05.2020 г. до 31.05.2025г.; 322.41 неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Сити кеш“ ООД; 351.48 лв. - дължима неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за потребителски кредит.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 36260 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично уважено и със заповед за изпълнение № 18886 от 27.06.2025 г. е разпоредено длъжникът Л. С. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, да заплати на кредитора „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., 1 сумата от 863,88 лв. (осемстотин шестдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит № 276379, сключен на 21.02.2019 г. между „Сити кеш“ ООД и Л. С. В. и договор за цесия от 21.07.2022 г., от която а) 589,85 лв.

(петстотин осемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 18.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 70,81 лв. (седемдесет лева и осемдесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 21.02.2019 г. до 21.05.2020 г. и в) 203,22 лв. (двеста и три лева и двадесет и две стотинки) – лихва за забава за периода от 21.05.2020 г. до 31.05.2025 г., както и сумата от 45,37 лв. (четиридесет и пет лева и тридесет и седем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение съразмерно на уважената част от заявлението и след намаляване на размера на юрисконсултско възнаграждение. Л. В. е възразила в срок срещу дължимостта на сумите по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 127435 от 14.08.2025 г., връчено на 20.08.2025 г.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на 863,88 лв. (осемстотин шестдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит № 276379, сключен на 21.02.2019 г. между „Сити кеш“ ООД и Л. С. В. и договор за цесия от 21.07.2022 г., от която а) 589,85 лв. (петстотин осемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 18.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 70,81 лв. (седемдесет лева и осемдесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 21.02.2019 г. до 21.05.2020 г. и в) 203,22 лв. (двеста и три лева и двадесет и две стотинки) – лихва за забава за периода от 21.05.2020 г. до 31.05.2025 г., за която е издадена заповед за изпълнение № 18886 от 27.06.2025 г. по частно гражданско дело № 36260 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата депозира отговор, в който прави искане за спиране на настоящето производство на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК.

Съдът, след като взе предвид данните по делото и служебно известните му факти, намира искането за спиране за основателно, предвид следното:

Пред Софийски районен съд е висящо гражданско дело № 48545 по описа за 2025 г. на 28-ми състав. Цитираното производство е образувано по иск, предявен от Л. С. В., ЕГН ********** против „Сити Кеш“ ООД, с който се претендира прогласяването на нищожността на договор за потребителски кредит № 276379, сключен на 21.02.2019 г. Съдът намира, че решението по цитираното дело е от значение за правилното решаване на настоящия спор.

Ищецът по делото „АПС Бета България“ ЕООД основава претенциите си именно на договор за потребителски кредит № 276379, сключен на 21.02.2019 г. Следователно действителността на този договор е от значение за преценката за основателността на част от исковете, предмет на настоящето дело. Съдът взема предвид обстоятелство, че не е налице идентичност на страните в настоящето производство и по гражданско дело № 48545 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 28-ми състав, но независимо от това приема, че решението по преюдициалното дело ще обвързва и ищеца в настоящия спор, тъй като той е частен правоприемник на „Сити Кеш“ ООД.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 229 ал. 1 т.

4 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

СПИРА производството по гражданско дело № 44197 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гражданско дело № 48545 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 28-ми състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3