Протокол № 558 от 20.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 558 гр. Пазарджик, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220101222 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: и на второ повикване в 10:53 часа се явиха:

За ищеца ЗЕАД „Булстрад В. И. Г.“ ЕАД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си, се явява адв. Е. Т., редовно упълномощена да го представлява отпреди.

Ответникът П. Р. Н. се явява лично и адв. П. П., редовно упълномощен да го представлява, с представено пълномощно по делото.

За него се явява и назначеният му от съда особен представител адв. Е.

П., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Явява се вещото лице Н. Н., редовно призован.

Явяват се свидетелите М. Д. Н., В. И. Р. и Ц. Й. М., редовно призовани.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Упълномощил съм процесуален представител и искам той да ме представлява.

Съдът, с оглед личното явяване на ответника в днешното съдебно заседание и изявлението му, че желае да бъде представляван от адв. П. П. и представеното днес пълномощно, с което ответникът упълномощава адв. П. П. за процесуално представителство по настоящото дело счита, че назначеният особен представител адв. Е. П. следва да бъде освободена по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА назначения на ответника особен представител адв. Е.

П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. П. възнаграждение за особено представителство по делото в размер на 230.08 евро /равностойността на 450 лв./ по внесения депозит.

1

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Искаме да направим изявление. Действително доверителят ми не е намерен на посочения адрес за връчване, както на съобщенията по частното гражданско дело, така и по настоящото дело. Съвсем случайно разбрахме за делото. Така или иначе се е получила призовка. На „Булстрад“ също регресно искане е получено на този адрес и е платено. Признаваме изцяло иска, предявен от ищеца. Признаваме, че подписът, оспорен от особения представител, е положен от П. Н. и не правим възражения.

Моля, с оглед направеното признание на иска, да изслушаме вещото лице, за да му бъде платен хонорарът, за който е работил и да освободим свидетелите.

Искам да уточня, че от „Булстрад“ за същия случай, имаме два регресни иска. Това е вторият регрес, който е изпратен и той е платен. Говорим, че не сме получили първия и предполагам, че е изпратен на същия адрес, но не знам коя е причината.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Поддържам това, което каза моят адвокат.

Признавам иска. Просто не съм уведомен и не съм получил абсолютно нищо.

На този адрес съм кореспондирал с други институции, вкл. с НАП. Свързани с този случай имам административни наказания, които съм заплатил. Адреса го ползвам редовно. Не мога да разбера защо не е получено. Вторият регрес съм го получил декември месец 2025 г., на 07-ми януари съм го платил. Попитах в „Булстрад“ служителите дали има още нещо, казах им, че имам две ПТП-та и те ме увериха, че нямам нищо за плащане. Самият аз добросъвестно съм попитал. Заплатил съм глобите към държавата, които са си с административни дела. Не оспорвам подписа. Аз съм бивш служител. Пред колегите съм подписал и няма как да оспорвам подписа. Аз разбрах за делото от призовката на майка ми, която се води на бул. „*****“, а е получила призовка на ул.

„*****“, където се водя аз. Иначе нямаше да разбера за делото. Това реално е първият регрес, който аз не съм получил. Признавам иска в цялост.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СПЕ, ИЗГОТВЕНА ОТ

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Н. С. Н. – на 75 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси от страните и същото следва да бъде прието като доказателство по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по допуснатата СГЕ, изготвена от вещото лице Н. Н. като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 евро, която сума да се изплати на вещото лице първоначално от бюджета на съда.

АДВ. Т.: С оглед изявлението на ответника и неговия пълномощник оттеглям направеното искане за разпит на свидетелите. Моля да бъде постановено съдебно решение при признание на иска, както и да бъдат присъдени направените от ищцовото дружество разноски, както в настоящото производство, така и в заповедното такова. Видно е, че ответникът е получил регресната покана за доброволно плащане, същият не го е платил, за което е дал повод за завеждане на исковете. Лично аз не бих могла да взема становище каква е причината лицето да не получи съобщението. Съобщенията са изпращани на адрес, на който са получавани преди, така че в този смисъл моля да присъдите разноски и да уважите иска в параметрите, в който е предявен.

Представям списък с разноски.

Моля във връзка с надлежното уведомяване на ответната страна да се съобрази обстоятелството, че ответникът не е бил открит на адреса, на който същият декларира, че живее от длъжностните лица при връчване на съобщенията, както по заповедното производство, така и по настоящото производство. В този смисъл да бъде прието, че причина за завеждане на делото е собственото поведение – дали отсъствие от адреса или неполучаване на съобщенията, но факт е, че не е получил съобщението на адреса, на който живее.

Съдът се оттегля на съвещание.

Заседанието продължава в присъствието на горепосочените страни.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

В залата се явяват свидетелите М. Д. Н., В. И. Р. и Ц. Й. М..

С оглед изявлението на адв. Т., че се отказва от свидетелите, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатите свидетели на ищцовата страна.

УКАЗВА на свидетелите, че в едноседмичен срок от днес с писмена молба с посочена банкова сметка и титуляр могат да заявят изплащане на 3 депозита в размер на по 16 евро за явяване по делото.

Свидетелите М. Д. Н., В. И. Р. и Ц. Й. М. напуснаха залата.

Съдът, с оглед изявлението на страните, като съобрази искането от ищцовата страна за произнасяне с решение при признание на иска, както и направеното в днешното съдебно заседание лично изявление от ответника, че признава исковата претенция в цялост и като прецени, че не са налице пречките по чл. 237 ал. 3 от ГПК, а именно признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави или да е признато правото, с което право страната не може да се разпорежда, на основание чл. 237 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение при признание на иска. Моля да присъдите на ищцовото дружество направените разноски в настоящото и заповедно производство, съгласно приложения списък. Считам, че същият с поведението си е станал причина за завеждане на делото, поради което същите са дължими, още повече, че не направи изявление в тази насока по отношение на разноските.

АДВ. П.: Моля да постановите съдебен акт при условията на признание на иска от доверителя ми.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Поддържам това, което каза адвокатът ми.