Споразумение № 196 от 23.07.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 590/2021
- Вид
- Споразумение № 196
- Подписан
- 23.07.2021
- В сила
- 23.07.2021
- Състав
- Радина Василева Хаджикирева
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 2, т. 3 и т.4 · Наказателен кодекс
- чл. 280, ал. 2, т. 3 и т.4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.68,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 196 гр. Свиленград , 23.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно призована, се представлява от прокурор С.С..
Подсъдимият Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Ш., упълномощен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач Ф. Мюст. Сюл., редовно призована.
Адв.Ш. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимият Н. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. Мюст. Сюл. , която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н. К., преводач Ф. Мюст. Сюл. , която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач Ф. Мюст. Сюл., родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град **********, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.
Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. Мюст. Сюл.– Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача. Не възразявам този преводач да извърши превода.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Н. К., роден на ********** г. в гр. Остероде ам Харц, Република Германия, турчин, турски гражданин, живущ в гр. **********, Република Турция, женен, с основно образование, шофьор на автобус, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.Ш. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Н. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
2
Подсъдимият Н. К. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Н. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . Ш . - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Н. К. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Н.
К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 23.07.2021 г. в град Свиленград, между подписаните С.С. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО-Свиленград и адвокат С.Ш. о т Адвокатска колегия – Хасково с адрес на кантора в гр. Свиленград – упълномощен защитник на обвиняемия Н. К., роден на ********** г. в Република Германия, турски гражданин – обвиняем по бързо производство № 136 /2021 г. по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме споразумение за решаване на всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК , с които страните са съгласни, относно следното:
3
1.Обвиняемият Н. К., роден на ********** г. в гр. Остероде ам Харц, Република Германия, турски гражданин, с турски произход, живущ в гр.
**********, Република Турция, с адрес за призоваване в страната: гр.
Свиленград, обл. Хасково, бул. «България» № 59, женен, с основно образование, шофьор на автобус, неосъждан, с турски личен № 13070064438, притежава турски паспорт с № U 22173813, издаден на 19.08.2019 г., се признава за виновен в това, че:
На 13.07.2021 г. през ГКПП ”Капитан Андреево“ - шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждите граждани ************* – всички граждани на Ирак, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно средство – автобус марка „Isuzu“ /„Исузу“/ с турски регистрационен № 59 AED 244 - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр. с ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1 от НК от обвиняемия Н. К. със снета по-горе самоличност и на основание чл.
280, ал. 2, т. 3 и т.4, вр. с ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налагат следните наказания: „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца и „Глоба” в размер на 12 000 /дванадесет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 4 /четири/ години.