Протокол № 448 от 28.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Пазарджик, 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220103065 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Агенция за контрол на просрочени задължения АД“, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез процесуалния му представител юрк. Тонева, с вх. № 5142/2024 г., с която заявява, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в съдебно заседА.е и моли делото да се разгледа в нейно отсъствие. Поддържа исковата молба и моли да се приемат писмените доказателства. Моли да се даде ход на делото, ако са налице процесуалните предпоставки за това. Сочи, че при направена справка в деловодството на съда установила, че вещото лице не е представило в срок експертиза, поради което моли делото да се отложи за друга дата и час като му се даде възможност да изготви заключението си. С оглед процесуалното поведение на ответника и евентуални оспорвА.я в съдебното заседА.е, моли да й бъде предоставена възможност във връзка с тях да ангажира допълнителни доказателства. Във връзка с отговора на исковата молба и разпределението на доказателствената тежест е изложил становище. В случай, че съдът приеме делото за изяснено от фактическа и правна страна да го обяви за решаване. Искането към съда е да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответницата А. Л.

Б., дължи на “Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД сума в 1 размер на 669.19 лв., представляваща главница; сумата 50.75 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 30.09.2022 г. до 29.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Претендират се разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело и по заповедното производство, съобразно представения списък чл. 80 от ГПК. В случай, че ответникът претендират адвокатско възнаграждение в по-голям размер от предвидения с Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, прави възражение за прекомерност и моли то да бъде намалено до минимума, съгласно посочената наредба. В случай, че ищцовото дружество бъде осъдено да заплати разноски за адвокатско възнаграждение, присъдени в полза на другата страна, на основА.е чл. 127 ал. 4 от ГПК, моли ответникът и процесуалният му представител да бъдат задължени да предоставят информация относно притежавана от всеки от тях банкова сметка, като в случай че откажат или не предоставят тази информация, моли да бъдат уведомени, че дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД като институция по чл. 56а, ал. 3 от ЗКИ с електронен достъп до Регистъра на банковите сметки и сейфове, воден при БНБ и поради наличие на обоснован легитимен интерес, ще се снабди с исканата информация чрез справка в този Регистър. Получената информация от Регистъра на банковите сметки и сейфове ще се използва от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД единствено с цел изпълнение на задължения по влязло в сила съдебно решение и възстановяване на суми, които в резултат на съдебното решение се явяват платени от клиента без основА.е, както и за заплащане на дължими разноски и адвокатски хонорари.

На основА.е чл.38 ал.2. вр. чл. 50, ал. 5 от ГПК /изм. считано от 30.06.2021 г./, моли всички съобщения, адресирА. до „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД в качеството й на страна по настоящото гражданско производство, да бъдат връчвА. чрез Системата за сигурно електронно връчване към Държавна агенция „Електронно управление“ по профила на дружеството. Моли протоколът от съдебното заседА.е да бъде изпратен на ел. адрес: ************. Към молбата е приложено пълномощно на юрисконсулта, подал молбата, както и списък с разноски.

Ответницата А. Л. Б., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

2

Съдът докладва постъпилите молби от ответницата А. Б., чрез пълномощника й адв. Ч., с вх. № 5076/26.02.2024 г. и вх. № 5081/26.02.2024 г., с които заявява, че поддържа предявения отговор на исковата молба, както и всички направени с него възражения и доказателства. Заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото и същото бъде гледано в тяхно отсъствие. Във връзка с постъпилото заявление от вещото лице, счита, че същото следва да бъде уважено като бъде предоставен нов срок за изготвяне на допуснатата ССчЕ. Към молбата е приложено пълномощно за процесуално представителство, с което адв.Ч. е преупълномощил адв. Й. М. от АК – Плевен.

Не се явява вещото лице М. Л., редовно призована.

Съдът докладва постъпилото уведомление от вещото лице Л., с вх. № 4461/20.02.2024 г., с което уведомява съда за причините, поради които заключението не е изготвено в определения срок. Моли да й бъде дадено допълнително време за изготвяне на заключението и съдът да приеме отсъствието й в съдебното заседА.е.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като стрА.те са редовно призовА.. Поради което и на основА.е чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВА.Е ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

С исковата молба е предявен установителен иск с правно основА.е чл.415 ал.1 от ГПК.

Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество е подало Заявление по чл. 410 ГПК. въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. В законоустановения едномесечен срок А. Л. Б. е възразила срещу същата, поради което на основА.е чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК депозира настоящия установителен иск.

Твърди се, че обстоятелството, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение, е подписан Договор за паричен заем № 4401149, сключен на 15.02.2022 г. между А. Л. Б./Заемател/ и „Изи Асет Мениджмънт” АД 3

/Заемодател/, по силата на който е отпуснат кредит в размер на 800 лв., сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит, както и Договор за предоставяне на гаранция от 15.02.2022 г. между А. Л. Б.

/Потребител/ и „Файненшъл България“ ЕООД /Гарант/.

Твърди се, че длъжницата се е задължила да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като заплати сума в размер на 917.80 лв., ведно с договорната лихва, на 20 двуседмични погасителни вноски, всяка в размер на 45.89 лв. (включваща първоначална главница и договорна лихва).

Твърди се, че в договора стрА.те се съгласяват, че със сключването на същия ще се рефинансира текущия заем на ответника по Договор за паричен заем № 4351432 в размер на 183.06 лева. СтрА.те са направили изрично изявление за прихващане на насрещни изискуеми задължения, като в случая процесният договор има сила на разписка. След извършеното прихващане задължението на Заемателя се погасява изцяло, а Заемодателят му изплаща остатъка от заемната сума по договора.

Твърди се, че длъжницата е извършвала плащА.я в размер на 224 лв. преди подаване на заявлението в съда, като към момента дължимата главница по задължението е в размер на 669.19 лв.

Твърди се, че съгласно клаузите на договора за заем, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя едно от следните обезпечения: 1. Две физически лица Поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквА.я: да представи служебна бележка от работодател за размер на трудово възнаграждение; нетния размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус “период на просрочие от 0 до 30 дни“; Поръчителят подписва договор за предоставяне на поръчителство банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, за сумата по чл.2. т. 7, със срок на валидност - 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по настоящия договор. Одобрено от Заемодателя Дружество - гарант, което 4 предоставя гаранционни сделки.

Твърди се, че на 15 февруари 2022 г. между А. Л. Б. /Потребител/ и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД /Гарант/ е сключен Договор за предоставяне на гаранция с № 4401149. по силата на който потребителят възлага, а гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане (за изпълнение на парични задължения) в полза на ..Изи Асет Мениджмънт“ АД.

ЕИК 131576434, с цел гарантиране на изпълнението на всички задължения на Потребителя пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД, възникнали съгласно Договор за паричен заем № 4401149, както и за всички последици от неизпълнението на задължението по Договора за паричен заем, както следва:

1. задължение за връщане на заемната сума; 2.задължение за плащане на възнаградителна лихва; 3. задължение за плащане на законна лихва за забава в случай на забава на плащането, разходи за събиране на вземането, съдебни разноски, адвокатски хонорари.

Твърди се, че в Договор за предоставяне на гаранция № 4401149 е уговорено, че същият влиза в сила, в случай че заемателят не изпълни задълженията по сключения Договор за паричен заем в указА.я срок да предостави обезпечение - гаранция от две физически лица или банкова гаранция.

Сочи се, че „Файненшъл България“ ЕООД е търговско дружество, вписано като финансова институция в Регистъра на БПБ за финансовите институции, с основен предмет на дейност: предоставяне на гаранционни сделки по занятие. Дружеството извършва търговската си дейност в съответствие с всички необходими законови разпоредби, относими към упражняването на такъв вид търговска дейност. Именно в това си качество на търговец. Дружеството следва да получава съответно възнаграждение по всяка сключена от него гаранционна сделка (поръчителство), с цел гарантиране изпълнението на всички парични задължения на Потребителя, възникнали съгласно Договора за паричен заем. С оглед на изложеното следва да се преценяват приложимите към това правоотношение законови разпоредби, а именно тези на Търговския закон.

Твърди се, че длъжницата А. Л. Б. не е изпълнила договорното си задължение да върне заемната сума съгласно условията на договора за паричен заем, поради което на 03.05.2023 г. Заемодателят „Изи Асет 5

Мениджмънт“ АД е отправил искане в писмен вид за изпълнение на целия дълг от солидарно задълженото дружество - гарант „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, което представям с исковата молба. Вследствие на това Дружеството-гарант ..ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е заплатило дължимата сума в пълен размер на 868.78 лв. към „Изи Асет Мениджмънт“ АД на 03.05.2023 г., като прилагам доказателство за направеното плащане.

След това, съгласно клаузите от Договора за предоставяне на гаранция, дружеството-гарант е встъпило в правата на удовлетворения кредитор - „Изи Асет Мениджмънт“ АД и от този момент за него възниква правен интерес за предявяване на претенции по съдебен ред срещу Заемателя.

Твърди се, че на основА.е сключения Договор за предоставяне на гаранция, потребителят дължи законната лихва върху заплатената от гаранта сума.

Твърди се, че задължението на длъжницата А. Л. Б. към Дружествотогарант „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД произтича от заплатеното от страна на последния спрямо „Изи Асет Мениджмънт“ АД изискуемо задължение по Договор за паричен заем № 4401149, формирано от усвоената, но непогасена част от кредита - главница, за която длъжникът се е задължил, но не е изплатил и дължимата законна лихва до окончателното изплащане на главницата.

Твърди се, че длъжницата е трябвало да възстанови сумата, платена от дружеството-гарант, но към настоящия момент заемателката (потребител по договора за предоставяне на гаранция) продължава виновно да не изпълнява задълженията си.

Твърди се, че на 02.03.2020 г. е сключен Рамков договор за Покупкопродажба вземА.я (цесия) и Приложение № 1 към него от 03.05.2023 г. между „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД, ЕИК