Протокол № 3921 от 20.12.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3921 гр. София, 15.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110152414 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Молителят ЕК. Г. В. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба на 15.12.2021 г. от адв. Гергинова, в която заявява, че същата е пълномощник на молителката, като изразява невъзможност да се яви за датата и часа на днешното съдебно заседание. Предоставя на съда преценката за даване ход на делото в същото, заявява становище за поддържане на депозираната пред съда молба. Взема становище по доказателствата, прави доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на процесуалния представител на ответника да се запознае с молбата от 15.12.21 г.

Ответникът АЛ. Т. КР. – нередовно призован, по делото липсва върната призовка за призоваването му за днешното съдебно заседание, явява се лично, представлява се от аДВ. в с приложено към постъпил по делото отговор от 16.11.2021 г. пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: аДВ. в – Да се даде ход на делото. Не правя възражение по нередовното призоваване. На 10.08.2021 г. не оспорваме обстоятелството, че ответникът се е намирал около 18 ч. на посочения в молбата на молителката административен адрес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна. аДВ. в - Поддържам отговора на молбата, както и моля да ни бъдат допуснати поисканите с отговора доказателствени искания, а именно един свидетел при режим на довеждане и един свидетел чрез съда да бъде призован, а именно служителят от 07 РУ Н. Николов, той е съставил протокола.

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от заключителните разпоредби на ЗЗДН,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА гр.д № 52414/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 80. състав,

ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Образувано е по молба вх. № 40976/16.08.2021 г., уточнена с молба вх. № 47227/30.08.2021 г., както и с молба вх. № 73399/20.10.2021 г., с правно основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от ЕК. Г. В., с която търси защита от домашно насилие за себе си срещу АЛ. Т. КР.. С разпореждане № 26199 от 26.10.2021 г. съдът е прекратил производството в частта, касаеща искането за защита и на детето на страните М. АЛ. КР.. За ответника се твърди, че е лице, с което молителката е била във фактическо съпружеско съжителство и от което има дете. В молбата се сочат извършени спрямо нея актове на домашно насилие на 10.08.2021 г. около 18:00 часа, описани по място и начин на извършване.

Ответната страна в постъпилия отговор на 16.11.2021 г., както и в днешното съдебно заседание чрез процесуалния му представител аДВ. в, оспорва подадената молба, както и изложените в нея фактически твърдения, като взема становище за нейната неоснователност и претендира оставянето й без уважение.

По разпределение на доказателствената тежест, СЪДЪТ УКАЗВА на молителят, че в производството в нейна доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН

УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

СЪДЪТ при съобразяване с изложеното в отговора на молбата от 16.11.2021 г. становище на ответника, както и направените от процесуалния му представител в днешното съдебно заседание изявление НАМИРА, че следва да отдели като безспорно и ненуждаещо се от доказване между 2 страните обстоятелството, че на 10.08.2021 г. около 18 ч. ответникът АЛ. Т.

КР. се е намирал пред блок, находящ се на адрес: ж.к. „Младост 4“, бл. 460А, вх. 3, както и че е разговарял с бащата на молителката Г. В.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че на 10.08.2021 г. около 18 ч. ответникът АЛ. Т.

КР. се е намирал пред блок, находящ се на адрес: ж.к. „Младост 4“, бл. 460А, вх. 3, както и че е разговарял с бащата на молителката Г. В.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените от страните писмени доказателства.

По отношение на направените от страните доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА за основателно направеното от процесуалния представител на молителката в молбата от 15.12.2021 г., както и направеното от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание искането на всяка една от тях да бъдат допуснати по двама свидетели, като тези за молителката при режим на довеждане, а по отношение на ответника единият при режим на довеждане, а другият при режим на призоваване. Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на молителката двама свидетели при режим на довеждане, като УКАЗВА на същата за датата и часа на следващото съдебно заседание да води свидетелите и определя като краен срок за събиране на така допуснатите доказателства датата и часа на следващото съдебно заседание, като УКАЗВА на адв. Гергинова в срок до следващо съдебно заседание да представи по делото пълномощно във връзка с правото й да представлява молителката в производството, като при непредставянето на такова пълномощно съдът ще преразгледа произнасянето си във връзка с направените в молба от 15.12.2021 г. доказателствени искания на молителката.

ДОПУСКА на ответната страна двама свидетели, като единият да бъде при режим на довеждане, а вторият при режим на призоваване, а именно свидетелят Н.Николов, който да бъде призован чрез Началника на 07 РУСДВР, като ИЗРИЧНО СЕ УКАЖЕ в призовката, доколкото съдът не разполага с първото име на този свидетел, че същият се търси за свидетелстване по отношение на посетен от него на 10.08.2021 г. адрес в ж.к.

„Младост 4“, бл. 460А, вх. 3, ет.3, ап. 11 по подаден сигнал, като указва и на процесуалния представител и на ответника за датата и часа на следващото 3 съдебно заседание да водят свидетеля като краен срок за разпит.

СЪДЪТ НАМИРА за основателно и искането на процесуалния представител на ответника за изискване от МВР Дирекция „Национална система 112“ на справка, от която да е видно подаден ли е сигнал на спешен телефон 112 на дата 10.08.2021 г. от лицето АЛ. Т. КР., респективно в колко часа и от кой телефонен номер и с какво съдържание. Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИСКА от МВР Дирекция „Национална система 112“ на справка, от която да е видно подаден ли е сигнал на спешен телефон 112 на дата 10.08.2021 г. от лицето АЛ. Т. КР., респективно в колко часа и от кой телефонен номер и с какво съдържание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.11.2021 г. писмо от МВР Дирекция „Национална система на 112“, в което се съдържа информация във връзка с постъпило обаждане към спешен телефон 112 за дата 10.08.2021 г. от лицето Е.В., с приложени към писмото 2 броя звукозаписи и електронни картони за инцидента. аДВ. в – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото постъпило на 23.11.2021 г. писмо от МВР Дирекция „Национална система на 112“, в което се съдържа информация във връзка с постъпило обаждане към спешен телефон 112 за дата 10.08.2021 г. от лицето Е.В. с приложени към писмото 2 броя звукозаписи и електронни картони за инцидента.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към настоящия момент не са постъпили изисканите от него с разпореждането му от 26.10.2021 г. на основание чл. 14 от ЗЗДН от Началника на 07 РУ-СДВР и СРП заверени преписи от материали, съдържащи се в полицейска/и преписка/и образувана/и във връзка със сигнал за извършено насилие над ЕК. Г. В. ЕГН: **********, от АЛ. Т. КР., ЕГН:

**********, на дата 10.08.2021 г., поради което

СЪДЪТ НАМИРА, че следва повторно да укаже на СРП да представи така поисканите документи, като се укаже изрично същите да бъдат предоставени в двуседмичен срок от получаване на съобщението. аДВ. в – Нямам други доказателствени искания.

За събиране на доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 14:00 ч., за 4 която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5