Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 16709 от 16.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58891/2021
Вид
Решение № 16709
Подписан
16.10.2023
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 16709 гр. София, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20211110158891 по описа за 2021 година

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на отвеника в настоящото производство „Топлофикация - София” ЕАД, че Б. Я. М., не дължи сумите за доставена, но незаплатена потребена топлинна енергия, представляваща 2646,73лв. /две хиляди шестстотин четиридесет и шест лева и 73 стотинки/., от които главница в размер на 2359,91лв. за' периода 01,12.2012г. до 30.04,2014г. със законна лихва в размер на 286,82лв. за периода 31.01.2013г. до 14.08,2015г., поради обстоятелството, че претендираните суми са погасени по давност.

Според исковата молба спрямо Янко Кръстев М.-наследодател на ищеца Б. Я. М. е било успешно проведено производство, което е завършило с определение на съда, въз основа на което е издаден изпълнителен лист от 18.01.2017г., издаден по определение по гр.д, № 54424/2016г. на СРС, 63-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20178580401522 на ЧСИ-У. Д., рег.№ *****.

По изпълнителното дело не били извършвани изпълнителни действия от страна на взискателя за период повече от три години от влизане в сила на Заповедта за изпълнение на паричното задължение от 17.10.2016г. и следвало същото да е било прекратено в хипотезата на чл. 433, ал.1, т.8 ГПК, което не било направено, след като е изтекла тригодишната погасителна давност.

Претендират се разноски.

Ответното дружество оспорва иска по следните съображения:

-/ Давността било прекъсната с влизането в сила на заповедта за 1 изпълнение.

-/ От периода на давността следва да бъде приспаднато времето от 2 месеца и 1 седмица от 2020г., през което съгласно ЗМДВИП срокът на давността на вземането е спрян.

-/По делото били поискани и извършени множество изпълнителни действия, които прекъсвали давността.

-/През 2020г. по делото били извръшени парични преводи, които прекъснали давността.

Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните доказателства, намира иска за неоснователен. Съгласно представеното от ЧСИ Димоларова удостоверение по изпълнително дело № 20178580401522 за периода от

17.10.2016г до 16.02.2018г. срещу наследодателя на ищеца са поискани и/ или извършени три изпълнителни действия, като между всяко от тях има срок покъс от погасителната давност. Срещу самия ищец за периода от 16.02.2018г. до завеждане на иска – 14.10.021г. е извършено едно изпълнително действие с дата 14.12.2020г. Следователно, притезанието не е погасено по давност, а иска следва да бъде отхвърлен. Ищецът дължи на ответника юристконсултско възнаграждение, което съдът определя на 150лв. Съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на Б. Я. М. ЕГН ********** за признаване за установено между него и

„Топлофикация

-

София”

ЕАД

ЕИК************, че ищецът не дължи сумите за доставена, но незаплатена потребена топлинна енергия, представляваща 2646,73лв. /две хиляди шестстотин четиридесет и шест лева и 73 стотинки/., от които главница в размер на 2359,91лв. за' периода 01,12.2012г. до 30.04,2014г. със законна лихва в размер на 286,82лв. за периода 31.01.2013г. до 14.08,2015г.,които суми са предмет на изпълнително дело № 20178580401522 на ЧСИ-У. Д., рег.

№ ****, поради обстоятелството, че претендираните суми са погасени по 2 давност.

ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника 150лв. юристконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3