Решение № 729 от 15.12.2020, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 729 гр. Русе , 15.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Веселина Л. Георгиева

Велизар Т. Бойчев като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20204520201429 по описа за 2020 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Ц.В.Ц.от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №191085- 004192/21.02.2020г. , издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.З, б."а" от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец и на основание чл.179, ал.2 във вр.ал.1, т.5 във вр. чл.44, ал. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушенията и иска отмяната на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

1

На 12.12.2019г., около 11.00 часа, жалбоподателят управлявал л.а. "Опел" с рег.№Р3873КА по ул. „Солун" в гр.Русе в посока на север. Пътят му минавал пред бл."Воден" , където отдясно на посоката му за движение, в пътната лента, която използвал, били паркирани автомобили. В ляво н а пътя имало тротоар, който бил ограничен с колчета, което не давали възможност на водачите на ППС да навлизат върху тротоара. Именно там въззгвникът, с управляваното МПС, се разминал с насрещно движещия с е свид.Д., управляващ л.а. с рег.№Р8181ВС.

Поради представените условия на пътя, жалбоподателят не се движил вдясно на пътя, като по този начин не осигурил достатъчно разстояние до другото МПС и го с блъснал с лявото си, странично огледало за обратно виждане в лявото странично огледало за обратно виждане, при което и двете се счупили. След това Ц. невъзмутимо продължил с автомобила си в първоначално избраната от него посока. Свид.Д. спрял на мястото на произшествието, потърсил съдействие от намиращи се в близост полицаи, след което уведомил за случилото се сектор ПП при ОД на МВР-Русе.

Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин о т всички събрани по делото доказателства. Абсолютно всички доказателства по делото водят на извод за фактите от представената по горе обстановка, включително и досежно местопроизшествието, както е възприето от съда. Действително в актовете от досъдебното производство е упоменато грешно име на улицата, на която са се развили дадените събития, но това по никакъв начин не се отразява върху правото н а защита, тъй като с всички доказателства по делото мястото на нарушението е пределно ясно установено. Даденото не е и нарушение на чл.42, т.З и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй като съществено за тези разпоредби е населеното място, което определя и компетентността на органите.

Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:

С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.175, ал.1, т. 5 във връзка с чл.123, ал.1, т.З, б.а от ЗДвП, тъй като на 12.12.2019г. в гр.Русе, като участник в ПТП, от което са причинени само имуществени вреди, не оказал съдействие за установяването им, като с това нарушил задълженията си на участник в ПТП. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той е съзнавал, че е участвал в ПТП, съзнавал е задължението си да окаже съдействие за установяване на вредите от него, но не го изпълнил с цел да избегне наказателна отговорност. Наказанията за това нарушение са правилно индивидуализирани и ориентирани към минимума им. Всичко това налага потвърждаване на наказателното постановление в тази му част.

С описаното деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.179, ал. 2 във вр.ал.1, т. 5 във 2 вр. чл.44, ал. 1 от ЗДвП, тъй като на 12.12.2019г. в гр.Русе, като водач на ППС, при разминаване с насрещно движещо се пътно превозно средство не осигурил достатъчно' странично разстояние между д в е т е пътни превозни средства, вследствие на което причинил ПТП. О т субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при непредпазливост под формата на небрежност- той не предвиждал настъпването на обществено опасните последици от поведението си, но бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано към единствения му възможен размер. Предвид изложеното наказателното постановление и в тази му част следва да се потвърди.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№191085-004192/21.02.2020Г, издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на Ц.В. Ц. от гр.Русе на основание чл.175, ал. 1 , т. 5 във вр. чл.123, ал.1, т.З, б."а" от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец и на основание чл.179, ал.2 във вр.ал.1, т.5 във вр. чл.44, ал. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3