Решение № 77 от 16.03.2026, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. С., 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20242200100498 по описа за 2024 година

Предявени са два преки иска на увредени от ПТП лица срещу застрахователя на прекия причинител на вредите, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане по застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите, с правна квалификация чл. 432 ал.1 КЗ, вр. с чл. 45ЗЗД и цена на първия иск - 92 032.54 евро с левова равностойност 180 000лв. и на втория – 112 484.21 евро с левова равностойност 220 000лв.

В исковата молба се твърди, че на 07.10.2023г. на път 1-6, 408,5 км., близо до гр. С., при управление на лек автомобил марка „Пежо“ , модел „307“ с per. № **********, Т. Д. И. нарушила правилата за движение по пътищата, като при управление на път с предимство, отнела предимството на преминаващото по пътя е предимство ППС с животинска тяга.

Вследствие на ПТП пострадали пътуващите в каруцата ищци А. А. М. и Г. А. В., които получили множество телесни увреждания.

Във връзка с процесното ПТП било образувано ДП № 1447/2023г. по описа на РУ - С. и пр. пр. № 1758/2023г. по описа на ОП – С..

Твърди се, че причина за настъпване на ПТП са допуснати от Т. Д. И. нарушения на правилата за движение по пътищата, като в пряка причинна връзка са причинени телесни увреждания на двамата ищци.

Твърди се, че за увреждащия лек автомобил „Пежо 307“ с per. № ********** е била налице застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответника, оформена в полица № BG/22/123000577097, валидна от 21.02.2023г. до 20.02.2024г.

Ищците предявили своите писмени застрахователни претенции до ответника за изплащане на обезщетение , получени при него на 14.11.2023 г. и по случая била заведена 1 щета № 0000-1000-03-23- 7863/2023г., по която в законоустановения срок ответникът не им изплатил обезщетения.

Твърди се, че след инцидента ищецът А. М. бил настанен в ОАИЛ към МБАЛ „*******************“ АД- гр. С. в увредено тежко общо състояние, с комплексна травматична увреда на таза в ляво - дислоцирани фрактури на крилото на лявата иличава кост, многофрагментна дислоцирана фрактура на ацетабулума, фрактура на долното рамо на пубисната кост, оформен хематом на пикочния мехур с аксиални размери до 6 см.

На 07.10.2023г. му направили операция, при което била евакуирана около 700мл.Установен бил ретроперитонеален хематом и лезия на ляв диафрагмен купол около 10 см - непроникваща в гръден кош в кървене. Имало сутура на диафрагмата с резербируем конец, дефинитивна хемостаза. Поставили му 2 тръбни дрена в малък таз.

Твърди се, че на 10.10.2023г. бил изписан от ОАИЛ и приведен в ХО за рековалесценция след хирургична намеса. На 16.10.2023 г. бил изписан с препоръки за строг ХДР в домашни условия, назначен постелен режим за минимум 40-45 дни, като не трябвало да натоварва левия крак 3 месеца.

Твърди се, че след ПТП ищецът Г. В. също бил настанен в ОАИЛ към МБАЛ „*******************“ АД, гр. С. в тежко общо състояние, комоцио, травматичен шок и множество фрактури на двата долни крайника. На 07.10.2023г. му била извършена операция.

Поставили му 2 тръбни дрена в малкия таз. Изписан бил от ОАИЛ на 10.10.2023г. и насочен към ОТО на МБАЛ „*******************“ АД, гр. С., където на 16.10.2023г. му била извършена втора операция, изразяваща се в остеопластика и поставяне на заключваща плака. Изписан бил на 15.11.2023г. с препоръка за ХДР и срок на гипсова имобилизация, да спазва леглови режим за срок от 3 месеца.

Твърди се, че преди ПТП и двамата пострадали били здрави, активни пълноценни, работливи, добронамерени и отговорни. Пътният инцидент причинил на ищците внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. И двамата имали дълъг и труден период на лечение и възстановяване, свързан с хирургични интервенции, интензивни болки, множество ограничения, безпомощност и необходимост от постоянна чужда помощ. Болките довели до нарушение на съня, получавали са задух, сърцебиене, сънуване на кошмари, свързани с преживения инцидент. Животът им се променил напълно, не били самостоятелни и независими, силно ограничени социални контакти. Разчитали единствено на своите близки за задоволяване на елементарните си жизнени потребности. За дълъг период от време били нетрудоспособни. Силният стрес и получените увреждания повлияли отрицателно на психологическото им състояние. След злополуката се затворили в себе си, избягвали да общуват с хора. Изпитвали страх от автомобили. Травматичният шок и съпровождащите ги тревожност, депресивни състояния и напрегнатост все още не били отминали.

Иска се съдебно решение, с което ответника бъде осъден да заплати на всеки от двамата ищци сумата 26 000 лв., частичен иск от 180 000 лв. - обезщетение за 2 неимуществени вреди, претърпени вследствие на получените телесни увреждания при ПТП на 07.10.2023г , ведно със законна лихва, считано от 09.11.2023г., евентуално от 14.11.2023г до окончателното изплащане. Претендират разноски и адв. хонорар на основание чл. 38, ал.

1, т. 2 от ЗА с ДДС.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове по основание и по размер.

Оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП, както и вината на застрахования в ответното дружество водач на лек автомобил „Пежо 307“ , за настъпване ПТП. Твърди, че то е настъпило вследствие виновното поведение на водача на ППС с животинска тяга- Т. Й.

В случай че бъде установено виновно поведение на водача на лек автомобил „Пежо 307“ с per. № **********, прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от Т. А. Й..

Същият като водач на пътно превозно средство с животинска тяга, в нарушение на чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП с поведението си е създал опасности и пречки за движението и поставил в опасност живота и здравето на пътуващите в каруцата ищци.

В нарушение на чл.5, ал.З от ЗДвП управлявал пътното превозно средство под въздействие на алкохол.

В нарушение на чл. 8, ал.1 от ЗДвП, не е използвал дясната половина на пътя по посока на движението си;

В нарушение на чл. 15, ал.1 от ЗДвП не се е движил възможно най- вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, не е използвал най- дясната свободна лента;

В нарушение на чл. 20 ал. 1 от ЗДвП и чл. 143 от ППЗДвП не е контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което е управлявал и не е направлявал животното, така че да не се създава опасности за движението;

В нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на пътното превозно средство, не се е съобразил с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, не е намалил скоростта и не е спрял, когато е възникнала опасност за движението;

В нарушение на чл. 22, ал. 1 ЗДвП се движил без основателна причина с твърде ниска скорост, когато по този начин пречел на движението на другите пътни превозни средства; в нарушение на чл. 24, ал. 1 от ЗДвП като водач на пътно превозно средство е намалил скоростта рязко, без това да е необходимо за предотвратяване на ПТП.

В нарушение на чл. 71, ал.1 ЗДвП ППК с животинска тяга /каруца/ не е имало два бели или жълти светлоотразителя отпред, два червени светлоотразителя отзад, при 3 движение през нощта и при намалена видимост- отзад вляво светещо тяло, излъчващо бяла или жълта добре различима светлина, а при наличие на светлоотразители- те не са били разположени симетрично от двете страни на превозното средство;

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат и от страна на двамата ищци, които приели да пътуват като пътници в пътно превозно средство с животинска тяга, управлявано от употребилия алкохол водач Т. А. Й..

Оспорва всички описани в исковата молба увреждания по вид и характер.

В с.з. двамата ищци , ред. призовани, се явяват лично и с процесуален представител.

В с.з. на 04.07.2025г първият ищец А. А. М. увеличава размера на предявения като частичен иск, от 26 000лв до пълния му размер от 180 000лв, равняващи се на 92 032.54 евро. Вторият ищец Г. А. В. увеличава размера на иска си, предявен като частичен, от 26 000лв до пълния му размер от 180 000лв и от 180 000лв на 220 000лв, равняващи се на 112 484.21 евро. Ищците молят за уважаване на исковите им претенции в увеличените размери, ведно с лихви и разноски. Представят списък на разноските и писмена защита.

В с.з. ответното дружество, ред. призовано, се представлява от упълномощен представител, който оспорва предявените искове. Поддържа възраженията в отговора на исковата молба. Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Прави възражение за недължимост на претендираното от ищците адв.възнаграждение, респ. за прекомерност. Претендира за разноски. Представя списък по чл. 80ГПК.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 07.10.2023г, около 16.20 часа, на републикански път I-6, С.- Б., км 408,5 км., Т.

Д. И. управлявала лек автомобил „Пежо 307" с рег.№ ********** със скорост около 91 км/ч, при максимално разрешената за участъка 90 км/ч.

Движението се осъществявало в дясна пътна лента, при ясно време, дневна светлина, суха пътна настилка и нормална видимост.

Опасната зона на спиране на автомобила при наличната пътна настилка била около 84м.

В същото време, от с.Б. в посока с.К., по черен път се придвижвала каруца, теглена от кон, управлявана от Т. А. Й., като в каруцата имало още двама пътника- ищците А. А. М. и Г. А. В..

Скоростта й на движение била около 16 км/ч, като се движила напречното на платното и отляво надясно спрямо посоката на движение на автомобила.

При достигане на пресечката с главния път I-6, Т. Й. не преустановил движението на управляваната от него каруцата, а директно навлязъл на пътното платно и предприел пресичане. Въпреки предприетото спиране от водача на автомобила„Пежо 307" с рег.№ **********, настъпил удар между предната дясна странична част на каруцата и челната част на автомобила.

4

В резултат на произшествието, и тримата пътници в каруцата пострадали тежко.

Водачът Т. Й. починал, а ищците А. А. М. и Г. А. В. получили множество телесни увреждания.

По-рано същия ден, и тримата употребили различно количество алкохол, след което се качили в каруцата е поели на път в нетрезво състояние.

За случая бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 07.10.2023г и образувано ДП № 1447 /2023 г. на РУ МВР- Сливен, вх. № 1758/2023г, пор. № 174/2023г по описа на ОП-Сливен, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 343 ал.1б.“б“ и „в“, вр. с чл. 342 ал.1 НК.

С постановление на прокурора от 04.07.2025г, на основание чл. 243 ал.1 т.1 вр. с чл.

24 ал.1т.4 НПК е прекратено наказателното производство, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 343 ал.1б.“б“ и „в“, вр. с чл. 342 ал.1 НК, поради настъпилата смърт на водача на каруцата Т. Й., който носел отговорност за причиненото ПТП.

С определение № 320/04.08.2025г по ЧНД № 428/2025г на ОС-Сливен, е потвърдено постановлението на прокурора.

С определение № 297/18.12.2025г по ВЧНД № 231/2025г на БАС е потвърдено определението на ОС-Сливен по ЧНД № 428/2025г.

По отношение на лекия автомобил„Пежо 307" с рег.№ ********** е била сключена с ответника застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите, с полица № BG/22/123000577097, валидна от 21.02.2023г. до 20.02.2024г.

В резултат на процесното ПТП, ищецът А. А. М. бил приет в ОАИЛ на МБАЛ „*******************“АД-С. в крайно тежко общо състояние, травматичен и хеморагичен шок / с кръв във коремната празнина около 700 мл.

Получил и няколко фрактури на кости: фрактура на 6-то ребро в ляво; дислоцирана фрактура на крилото на лявата илиачна /хълбочна/ кост; многофрагментна дислоцирана фрактура на ацетабулума /главулечната ямка на лявата тазобедрена става; фрактура на долното рамо на пубисната кост, с хематом дислоциращ умерено пикочния мехур.