Определение № 5 от 09.04.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 48/2021
- Вид
- Определение № 5
- Подписан
- 09.04.2021
- В сила
- 19.04.2021
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 365 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 389, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5 гр. Пазарджик , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20215200900048 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба вх. № 138/09.04.2021 г. на „Ц.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Я., ул. „К. К.“ № **, чрез адв. Д. от ХАК, срещу „А. Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: с. Б., община П., област П., ул. „С.
К.“ № **, ет. ***, за заплащане на главница от 11 000 лева, представляваща продажна цена на доставени препарати за селскостопанска защита и на сума в размер на 1 017.50 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 14.05.2020 г. до 08.04.2021 г. В исковата молба се съдържа и искане за допускане на обезпечение на предявените искове, на основание чл. 389 от ГПК.
По допустимостта на производството:
Разпоредбата на чл. 365 от ГПК само предвижда реда на разглеждане на търговските спорове от окръжния съд, но не дерогира основната подсъдност по делата, предвидена в разпоредбите на чл. 103 и чл. 104 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжен съд са подсъдни дела за искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. В настоящия случай са предявени два обективно кумулативно съединени иска, всеки от които е с цена под предвидения в цитираната разпоредба размер (11 000 лева, респ. 1 107.50 лева), поради което делото е подсъдно на районен, а не на окръжен съд. Същият следва да се произнесе и по молбата за допускане на обезпечение, доколкото се явява съдът, пред който делото е висящо, съгласно чл. 389, ал. 1 от ГПК. Делото следва да се изпрати на родово и местнокомпетентният съд, а именно РС – Панагюрище.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т. д. № 48/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Панагюрище, на основание чл. 118, ал.
2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2