Споразумение № 42 от 07.04.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Кюстендил, 07.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев

Съдебни

Ганка Ч. Ангелова заседатели: Живка П. Костадинова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от общ характер № 20251520200264 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор С..

Подсъдимият Ц. Р. Н., уведомен, се явява лично и с адв. Д. Д. от Адвокатска колегия – Кюстендил, от по-рано.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц. Р. Н., роден на ****г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр. ****, българин, ****гражданин, със средно образование, неженен, работи в казино „****“ – Кюстендил, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл.55 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, както и на възражения.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

Адв. Д.: Представям два броя характеристики и води за да бъде разпитана като свидетелка управителката на казиното, в което работи подсъдимият.

Прокурорът: Запозната съм, да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото представените характеристични данни за подсъдимия.

Сне самоличността на явилата се свидетелка, както следва:

А. А. К.: 31 години, българка, *** гражданка, омъжена, неосъждана, без родство, управител на игрална зала „***“.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК, обеща да говори истината и пристъпи към разпита й.

Свидетелят А.A. К.: Познавам Ц. от една година като служител във фирмата, в която работя и аз, той е много трудолюбив и се отличава от неговите колеги с това, че винаги е готов да помогне с допълнителни смени извън работно време, помага винаги, когато му звънна винаги се отзовава, без да търси допълнително възнаграждение, което от наша страна му се заплаща. Като цяло е много добър служител и отстрани го познавам като човек, който притежава качества, с които се отличава от останалите.

Зная, че в момента има обвинителен акт за държане на марихуана. Това си го обяснявам с постъпка, с която той не е мислел какви могат да бъдат последствията.

Дали мога да предположа обективни фактори, които могат да го накарат да употреби, сподели с мен за това нещо, аз му казах, че за мен това е много голяма глупост, което е направил и затова мисля, че въобще не е мислел за действията какво може да последва за него от това нещо. Съжалява за това, което е сторил.

След разпита на свидетелката същата беше освободена от залата и същата напусна залата.

Подсъдимият: Желая а дам обяснения. Признавам се за виновен , съжалявам за стореното и се разкайвам. Наистина съжалявам за това, което направих и наистина беше моментно. Намерих от София наркотика. Имах куче порода френски булдок, която се отглежда от брат ми в гр.София. Аз закупи марихуаната от мелница в София, в гр.София живее брат ми, който се грижеше за мое куче порода френски булдок, аз излязох, за да разходя кучето в пaрка кв. „***“ и тогава срещнах човек за мен непознат, който се разхождаше, аз попитах дали може и къде от чисто любопитство, той пушеше през това време, усетих миризмата, закупих това количество, което е единственото, което откриха у мен при обиска ми. Това е, което мога да кажа по случая.

Прокурорът: Предвид събраните по делото доказателства, считам, че е възможно сключването на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.78а НК във вр. с чл.354а, ал.7 НК във връзка с ал.3 пр.2, т.1, пр.1 НК и чл. 375а, ал.3 НПК, като моето прокуратурата би била удовлетворена при налагане на наказание от хиляда лева.

Адв. Д.: Съгласни сме с предложението на прокурора за приключване на делото по реда на споразумение при условията на чл.78а, ал.1 НК.

2

Подсъдимият: Съгласен съм да бъде постигнато споразумение с параметрите, предложени от прокурора и защитата.

Съдът вписва в протокола от съдебно заседание текста на сключеното между страните споразумение.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение, в писмен вид, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Ц. Р. Н., роден на *** г. в гр. Кюстендил, с адрес: гр. ***, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи в казино „****“ – Кюстендил, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, ч е на 29.01.2025 г. в гр. Кюстендил, в дома си – къща, находяща се на ул. „****“ № 13, в стая обитавана от него, на втори етаж, зад възглавницата на диван е държал, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество /коноп/марихуана/ снето тегло 2,23 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,3% на стойност 44,60 /четиридесет и четири лева и шестдесет стотинки/ лева, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

За подробно описаното по-горе престъпление, подсъдимият Ц. Н. се освобождава от наказателна отговорност, като на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал.1 НК във вр. с чл.375а, ал.3 от НПК, му се налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лв. /хиляда/ лева.

Нанесени щети от престъплението няма.

Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотично вещество в хартиен плик, подпечатан с печат на ОДМВР – гр. Кюстендил, които на основание чл.

53, ал. 1, б. „А“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 231,80 лв. /двеста тридесет и един лев и осемдесет стотинки/ лева, се възлагат на подсъдимия Ц. Р. Н. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/М. С./

ЗАЩИТА:_______________

/Адв. Д. Д./