Протокол № 4648 от 03.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4648 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

РОСИЦА БОРИСЛАВОВА заседатели: ФУТЕКОВА ХРИСТОВА

Цветелина Петрова Таранджийска при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Боянка Любенова Младенова (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110212134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Й. ТР. Й., редовно призован, не се явява.

Не се явява адв. СТ. ЗЛ. – упълномощен защитник на подс.Й., редовно призован.

Г. АД. Б., редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. М.А. – сл.защитник на подс.Б..

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Г. Б. Г., нередовно призован, не се явява. По делото няма върнат отрязък от призовката.

Не се явява адв. М.Я., повереник на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт, редовно призован.

В залата се явява адв.НИКОЛАЙ ШОПОВ, повереник на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт, с пълномощно по делото.

Не се явява представител на СРП.

АДВ.А.: Г-жо Председател, моля да изчакаме подсъдимите, всеки момент ще дойдат. Звъннаха ми преди малко, казаха, че закъсняват.

1

В залата се явяват прокурор Б.М. и адв.СТ. ЗЛ..

Предвид изявлението на адв.А., съдът намери, че следва да даде почивка за изчакване на двамата подсъдими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА 15 минути.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10.55ч., при същия съдебен състав, съдебен секретар, страни - за СРП се явява прокурор Б.М., явяват се адв.А., адв.З., адв.Шопов.

В залата се явяват подсъдимите Й.Й. и Г.Б..

АДВ.ШОПОВ: Уведомен е г-н Г. навреме, просто не се е върнала призовката. Не правя възражение за нередовната процедура по призоваване.

Няма да правим искане за конституиране като ГИ и ЧО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ШОПОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ по представен документ за самоличност – лична карта:

Й. ТР. Й., роден на 21.05.1990г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, безработен, живущ в гр. София, ж.к. „ххх, ЕГН **********.

Г. АД. Б., роден на хххг. в гр. П., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, работи, живущ в гр.София, бул.

„М.“ № 92, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, 2 прокурора, съдебния секретар.

ПОДС.Й.: Разбрах правата си. Искам отвод на прокурора г-жа М.. Искам й отвод заради това, че година и половина на мен не ми е била дадена думата, нито доказателства са ми били приети. Бях направил преди два-три месеца искане до прокуратурата за изземване на камери от хотел „Рамада”, за разпит на мои свидетели, очна ставка с г-н Г. и т.н. Аз искам да докажа, че наистина с този господин сме осъществявали срещи и т.н. Искам да докажа своята невинност. Основанието ми за отвод е, че все едно моите права не са права. Аз нямам права. Някакъв политик си прави каквото си поиска, а ние година и половина се влачим по съдилищата и нищо. Искам отвод на прокурорката.

ПОДС.Б.: Разбрах правата си. Нямам искане за отвод на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не съм проявила по никакъв начин преубеденост при наблюдаване на делото на досъдебното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, не са нарушени правата на двамата обвиняеми. Своевременно прокуратурата се е произнасяла по техните искания.

В този смисъл считам, че няма основание за отвода ми, но оставям на преценката на съда.

АДВ.ШОПОВ: Уважаема г-жо Съдия, аз също считам, че няма законови основания за отвеждане на прокурора. Оставям преценката на съда.

АДВ.З.: Уважаема г-жо Председател, поддържам искания отвод на моя подзащитен. Считам, че прокуратурата е преубедена спрямо неговата личност.

Поради тази причина, моля за отвод на наблюдаващия прокурор.

АДВ.А.: Г-жо Председател, аз се съобразявам с Г.Б., няма да искам отвод на прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание по искането за отвод на прокурор М., намери следното: Не са налице абсолютните основания на чл. 47 вр. 29 НПК. Не са налице основанията на чл.29, ал.2 НПК, като съдът не констатира обстоятелства, поради които прокурора да се счита за преубеден пряко или косвено от изхода на делото . На първо място по отношение възражението на подс.Й. във връзка с произнасяне по негови доказателствени искания на досъдебната фаза, съдът намира, че с постановление на наблюдаващия 3 прокурор от 13.08.2021г. исканията, направени от подсъдимия Й. при предявяване на материалите по разследването, са оставени без уважение. Т.е. налице е произнасяне на прокурора по реда на чл. 229 ал. 3 НПК.

Произнасянето по доказателствените искания и оставянето им без уважение не представлява основание за отвод, още повече, че е поставено началото на съдебната фаза на производството, която е централна и ако съдът прецени, че доказателствените искания са основателни, съдът би могъл да допусне събиране на същите.

По тези съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕТО искането на подс.Й.Й. за отвод на Б.М. – прокурор при СРП.

Определението не подлежи на обжалване и протест отделно от присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи.

АДВ.ШОПОВ: Нямам искане за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. В зависимост от изявленията на подсъдимите и техните защитници делото би могло да се разгледа по реда на особените правила. По отношение разглеждането на делото при закрити врати, моля същото да бъде разгледано при закрити врати с оглед естеството и предмета на същото. Считам, че не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаване на защитници, доколкото подсъдимите имат такива. Считам, че няма основания за назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетите мерки за неотклонение на подсъдимите. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото в зависимост от изявлението на 4 подсъдимите и защитниците с призоваване на свидетелите и вещите лица от списъка приложение към ОА.