Протокол № 371 от 16.09.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Провадия, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Е.К.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело частен характер № 20263130200101 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ – Н. Д. Н., редовно призован, се явява лично, не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ – Й. М. Б., редовно призован, се явява лично, не се представлява.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Ч. ТЪЖИТЕЛ Н.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, председателят извърши проверка на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. М. Б., с ЕГН: **********, роден на 03.02.1971 г. в гр. В., с адрес гр. В., кв. Чайка, бл. 25 вх. „Б“, ет. 8, ап. 54, българин, български гражданин, неженен, висше образование, работи, неосъждан.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

1

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПОДС. Б.: Получих книжата. Не съм чел тъжбата. Нямах време да се запозная с това, което ми беше изпратено, тъй като майка ми беше болна и пет месеца цялото ми внимание беше там.

Съдът предоставя на подсъдимия копие от ч. тъжба за запознаване.

СЪДЪТ приканва страните към сключване на спогодба, а също така им разяснява възможността за постигане на извънсъдебна спогодба чрез Център за медиация.

Ч. ТЪЖИТЕЛ Н. Д. Н. : Аз бях тук на две заседания и съм се опитвал да го намеря господина. Доколкото разбрах и след като говорих с жена ми каза, че не иска да го чува и не знае къде е. Това означава, че и той е от тази страна на барикадата. Поне аз така го разбирам и ми изглежда, че можем евентуално да се споразумеем и да ги изговорим тези неща.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Аз никога не съм бягал от делото. Въпроса е, както каза г-н Н., силно казано е въвлече/въведен .. Сетих се точно за какво става въпрос. Ситуацията ми е ясна. Беше ми казано, че евентуално ще има такива неща. Нещата седят по следния начин, г-н Н. с бившата си вече жена бяха във фактическа раздяла. и жена му по него време бяха във фактическа раздяла. Аз с този човек нито имам нещо против него, нито нищо.

Ч. ТЪЖИТЕЛ Н. Д. Н. : Моля, да ни дадете възможност да обсъдим.

Съдът предвид изявлението на страните дава 5 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 13:45 часа.

Ч. ТЪЖИТЕЛ: Удовлетворен съм от разговора ни с г-н Б. и оттеглям тъжбата си. Желая да се прекрати делото.

Съдът, с оглед така направеното изявление от страна на частния тъжител, с което се заявява оттегляне на подадената тъжба, счита че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, с оглед на което и на осн.чл.289, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по НЧХД № 101/2026 г. по описа на ПРС, V ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, подлежи на обжалване по реда на гл.XXI - ра от НПК пред Окръжен съд – В., на осн.чл.289, ал.5 от НПК.

Съдебното заседание приключи в 13:52 часа.

2

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3