Решение № 154 от 29.04.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Благоевград, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20231210201075 по описа за 2023 година Делото е образувано с жалба от Л. А. Л. с ЕГН **********, адрес с. К , община С , ул. "П " № срещу наказателно постановление № 23-7852-000343 от 16.06.2023 г., издадено от началник на 02 РУ в ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП е наложено административно наказание от 50 лв. глоба. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно и за присъждане на разноски за процесуално представителство. Жалбата и искането за присъждане на разноски е оспорена от наказващия орган. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установени следните съществени обстоятелства:

Жалбоподателят Л. Л. с водач на МПС със СУМПС № 282611364, категория В, издадено от ОДМВР Б . На 03.05.2023 г. в 11:54 часа тя е управлявала лек автомобил "С " с рег. № по ул." " в гр. Б . Била с поставен обезопасителен колан, но го откопчала, за да може да приеме лекарство, необходимо за регулиране на сърдечния ритъм, и започнала маневра за спиране на автомобила в уширение на пътя в дясно. В този момент е спряна от екип на 02 РУП към ОДМВР Б , съставен от мл. полицейски инспектор К. И. и полицай А. К., които забелязали, че обезопасителния колан не е поставен и за 1 допуснато нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП на водача е съставен акт за установяване на административно нарушение № 624137/03.05.2023г., подписан от Л. Л. с възражения. Въз основа на акта е издадено наказателно постановление № 23-7852-000343 от 16.06.2023 г. от началник на 02 РУ в ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП е наложено административно наказание от 50 лв. глоба. Наказателното постановление е връчено на 19.06.2023г. и е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В съдебното производство контролните органи потвърждават установените от тях по време на проверката обстоятелства. Л. Л. дава обяснения, в които потвърждава, че действително на 03.05.2023г. е управлявала автомобила си по ул. " " в гр. Б и тъй като е било време за прием на лекарство за регулиране на сърдечния ритъм, тя е разкопчала обезопасителния колан, за да вземе лекарството от чантата си и отбила автомобила в уширение на пътя, когато е спряна от полицейския екип. Обяснила им причината за действията си, но въпреки това й е бил съставен акт за установяване на административно нарушение заради това, че управлява без да е поставила обезопасителен колан. Л. представя доказателства за провежданото лечение и обяснява, че приемът на лекарството е необходим, за поддържане на нормална сърдечна дейност, но при лечението е необходимо строго да се спазва времето на приемане на лекарството в 12.00ч. на обяд, за да бъдат избегнати сърдечни кризи. Поради това тя е бързала да изпие таблетка от лекарството "Ритмонорм" и е откопчала обезопасителния колан, за да може да вземе от чантата си кутията с лекарството. Обясненията са подкрепени от представени писмени доказателства за предписаното лечение, поради което съдът ги приема за достоверни.

Анализ на установените по делото факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е допустима и по съществото си е основателна.

Съдът посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 137а, ал.1 от Закон за движение по пътищата водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, са длъжни когато автомобилите са движение да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Целта на тази забрана е да бъде повишена сигурността на водача и пътниците и да се избегнат удари във вътрешните части на автомобила в случай на ПТП или маневра, свързана с рязко спиране, 2 или промяна на движението. Съдът приема, че макар формално санкционираното деяние да осъществява признаците на нарушение на това задължение, то е се отличава от останалите случаи на подобни нарушение с незначителна степен на обществена опасност и поради това не е нарушение.

Липсата на общественоопасни последици от деянието произтича от конкретните обстоятелствата на случая, които сочат, че движението без обезопасителен колан е било съвсем кратко, докато Л. Л. е откопчала колана и е предприела спиране на автомобила, за да приеме жизненоважно лекарство. Приемът на това лекарство в 12.00ч. е бил много важен, за да бъде поддържана нормална сърдечна дейност, а пропускането на лекарството поради опасност от влошаване на здравословното състояние, е носело повисок риск за сигурността на движението. Поради това съдът приема, че общественоопасните последици от деянието са до такава степен незначителни, че то не следва да бъде считано като нарушение и по правилата на чл. 9, ал.2 от НК, приложими към административните нарушения по силата на чл. 11 от ЗАНН. Излагайки тези мотиви съдът приема, че наложената на основание чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП санкция в размер на 50 лв. е незаконосъобразна и следва да бъде отменена.

Предвид изхода на спора съдът преценява, че е частично основателно искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 400 лв. Съдът отчита извършената по делото работа, сложността на казуса и положените усилия от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, поради което и като приема разбирането на СЕС по дело C‑438/22, както и направените от ответната страна възражения за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, съдът преценява, че присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 100 лв. съответства в достатъчна степен на извършената по делото работа, поради което в останалата част претенцията следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Предвид мотивите и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-7852-000343 от 16.06.2023 г., издадено от началник на 02 РУ в ОДМВР Б , с което на основание чл. 183, 3 ал.4, т.7 от ЗДвП е наложено административно наказание от 50 лв. глоба на Л.

А. Л. с ЕГН **********, адрес с. К , община С , ул. "П " № .

ОСЪЖДА ОДМВР Б да плати на адвокат А. Б. от АК Б сумата от 100 лв. като възнаграждение за процесуално представителство пред РС Благоевград.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4