Решение № 260225 от 15.09.2020, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ № 260225 гр. Бургас, 15.09.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Панайот Атанасов при секретаря Елена

Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 198/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по повод исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище гр.

Бургас, с която претендира приемане за установено, че ответникът С.Х.Б., с настоящ и постоянен адрес ***, дължи на ищеца следните суми: 758,32 лева – цена на потребените през периода 25.01.2017-19.08.2019 год. услуги В и К по доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за обект, представляващ ляв апартамент в гр. Бургас, ж. к. …………(аб. № …), съгласно фактури, издадени от дружеството-ищец през периода 24.02.2017-26.08.2019 год., и 38,06 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 25.03.2017-10.10.2019 год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата, начиная от 15.10.2019 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 3880/16.10.2019 год. по ч. гр. д. № 8797/2019 год. на БсРС; ангажира доказателства, претендира присъждане на деловодните разноски.

Правното основание на предявените положителни установителни искове е чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК.

В проведеното на

27.07.2020 год. открито съдебно заседание БсРС е приел направеното от ищеца изменение на исковете, по силата на което размерът на главницата е намален до 94,79 лева, а този на обезщетението за забава – до 4,75 лева, и частично е прекратил производството за горниците на сумите, както и за законната лихва върху главницата, на основание чл. 232, ГПК. След влизане на определението в сила съдът частично е обезсилил издадената заповед за изпълнение – в частите й за вземанията, за които делото е прекратено.

Ответникът, чрез процесуалния представител по чл. 47, ал. 6, ГПК, оспорва исковете; не ангажира доказателства.

Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

По делото не се спори, че ответникът С.Б. е клиент на ищеца, в качеството му на титуляр на партида с абонатен № 947304, разкрита за обект на потребление – ляв апартамент в гр.

Бургас, ж. к. ………..Придобиването на правото на собственост от ответника върху 1/8 ид. ч. от този водоснабден имот е удостоверено с представения договор за продажба на държавен имот по реда на НДИ от 05.12.1990 год. и служебна справка за родствени връзки, установяваща наследственото правоприемство по чл. 5, ал.

1, ЗН. В качеството си на абонат на ищеца, ответникът Б. е легитимиран като длъжник по висящото ч. гр. д. № 8797/2019 год. на БсРС и е поканен да заплати на кредитора главницата от 94,79 лева, представляваща цената на потребените услуги по доставена, отведена и пречистена студена вода за периода 25.01.2017-19.08.2019 год. и мораторната лихва от 4,75 лева за периода 25.03.2017-10.10.2019 год., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410, ГПК – 15.10.2019 год., до окончателното изплащане. Месечните задължения за главници са описани в приложените към исковата молба фактури, издадени от ищеца-кредитор през периода 24.02.2017-26.08.2019 год.

По делото е изготвено експертно техническо заключение, неоспорено от страните, което съдът цени като компетентно и безпристрастно. Вещото лице сочи, че ищецът правилно е отчел консумацията на вода, вкл. със съобразяване показанията на общия, разпределяем водомер, и законосъобразно е определил дължимата от ответника сума за потребени услуги В и К.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения главен положителен установителен иск за доказан по основание и размер. Представените по делото фактури са съставени от ищеца възоснова редовно водене счетоводството му – чл. 182, ГПК; отразеното в тях количество потребление, както и правилното определяне цената на потребените услуги В и К са установени от заключението на вещото лице, неоспорено от страните. Ответникът не е провел насрещно доказване, за опровергаване на твърдения от ищеца отрицателен факт за неправилно отчитане, поради което съдът намира, че ищецът правилно е определил главниците по процесните фактури – възоснова отчет и от разпределение.

Качеството си на длъжник на ищеца ответникът С.Б. е придобил възоснова легитимацията си на съсобственик във водоснабдения жилищен обект, с квота от 1/8 ид. ч., на основание чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 год., чл. 5, ал. 1, ЗН и чл. 30, ал. 3, ЗС, поради което тази страна дължи съответна част от цената на престираните в съсобственото жилище услуги В и К. Делото не съдържа данни за извършено от ответника частично или пълно плащане на процесните суми, поради което съдът намира исковете за доказани по основание и размер.

В изпълнение указанията на ВКС в т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодните разноски от 75 лева, направени в заповедното производство.

Уважаването на предявените искове налага, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, в полза на ищеца да бъдат присъдени направените в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 480 лева (сбор от 80 лева – платени държавни такси, 150 лева – депозит по чл. 47, ал. 6, ГПК, 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, и 150 лева – възнаграждение за вещо лице).

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА

ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че ответникът С.Х.Б., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, дължи на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, следните суми: 94,79 лева – цена на потребените през периода 25.01.2017-19.08.2019 год. услуги В и К по доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за обект, представляващ ляв апартамент в гр. Бургас, ж. к. …….. (аб. № …), съгласно фактури, издадени от дружеството-ищец през периода 24.02.2017-26.08.2019 год., и 4,75 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 25.03.2017-10.10.2019 год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата от 94,79 лева, начиная от 15.10.2019 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 3880/16.10.2019 год. по ч. гр. д. № 8797/2019 год. на БсРС.

ОСЪЖДА

С.Х.Б., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 75 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д.

№ 8797/2019 год. на БсРС.

ОСЪЖДА

С.Х.Б., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 480 лева, направени по гр. д. № 198/2020 год. на БсРС.

Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:/п./

Вярно с оригинала:

ЕХ