Протокол № 69 от 05.07.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Перник, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско дело № 20231700900079 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът „Нипкитокс“ ООД редовно уведомен, представлява се от синдика Р. А..

Ответникът „Спектрон“ ЕООД редовно уведоме,н представлява се от управителя В.И.Ц.

Докладва се молба вх.№ 4281/03.07.2024 г. подадена от адв. Радосвет Трендафилов пълномощник на ответното дружество, с която уведомява съда, че на 14.05.2024 г. е претърпял злополука, при която получил фрактура на дясна глезенна става, 15 дни бил в гипсова имобилизация, след това му е извършена хирургическа интервенция с поставяне на метална планка и винтове, като на 10.06.2024 г. е приведен за лечение и рехабилитация в СБПЛР ЕООД, където се намира и към настоящия момент. Моли делото да се отложи за друга дата, по възможност след съдебната ваканция Прилага служебна бележка от СБПЛР ЕООД изх.№ РД 15-176/03.07.2024 г., в която е удостоверено, че към настоящият момент Р.П.Т. се намира в лечебното заведение, както и епикриза от Травматологично отделение от МБАЛ „Рахила А.а“ АД-гр.Перник.

Р. А. – Очевидно с оглед молбата и приложените доказателства е налице обективна невъзможност на адвоката да се яви в днешното съдебно заседание. От друга страна ответното дружество се представлява от Управителя, ако той не държи изрично да бъде представляван от упълномощения адвокат в днешното съдебно заседание, може да бъде даден ход на делото, няма да бъде нарушено правото му на защита.

Управителят Цветков – Да не се дава ход на делото, преди два дни разбрах, че адв. Трендафилов няма да може да се яви в съдебно заседание, смятам, че делото има правна сложност и моля да ми бъде дадена възможност да организирам друга защита или той да се яви в случай че здравословното му състояние позволява. Не възразявам 1 делото да бъде отложено за разглеждане след съдебната ваканция.

Предвид подадената молба от пълномощника на ответното дружество и приложените към нея доказателства, които удостоверяват наличието на обективна невъзможност същият да се яви в днешното съдебно заседание, както и с оглед изявлението на Управителя на дружеството, че желае да бъде представляван от адвокат в настоящото производство и при невъзможност на упълномощения от него такъв да се яви в съдебно заседание, моли да му бъде дадена възможност да организира по друг начин защитата си, съдът счита, че не може да бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание, като същото следва да се отложи за друга дата.

Предвид горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Отлага и насрочва делото за 24.09.2024 г. от 14,00 ч. за когато страните редовно уведомени днес.

Дава възможност на ответното дружество да организира защитата си за следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2