Разпореждане № 261005 от 29.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е № 261005

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание на 29.06.2021 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Красимир Коларов като разгледа въззивно търговско дело № 186/2021 г., намира за установено следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 264427/25.06.2021 г. подадена от М.Н.Г., чрез адв. М.М., срещу Решение № 260130/07.05.2021 г. по в. т. д. № 186/2021 г. по описа на АС - Пловдив.

При проверка редовността на касационната жалба, съдът установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:

1. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2. Към касационната жалба е приложен платежен документ от 23.06.2021 г. за внесена по сметка на ВКС дължима държавна такса в размер на 30 лева, който обаче не съдържа необходимите реквизити, тъй като за основание на плащане не е посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, нито е посочено, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд.

Ето защо касационна жалба с вх. № 264427/25.06.2021 г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

УКАЗВА на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на касационна жалба с вх. № 264427/25.06.2021 г. подадена от М.Н.Г., чрез адв. М.М., срещу Решение № 260130/07.05.2021 г. по в. т. д. № 186/2021 г. по описа на АС - Пловдив, а именно:

1.

Да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от адвокат, освен ако някой от жалбоподателите има юридическа правоспособност;

2. Да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд, както и жалбоподателя като задължено лице.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: