Определение № 262 от 08.06.2026, Районен съд - Раднево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Раднево, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Гражданско дело № 20265520100472 по описа за 2026 година

Производство по чл. 118 ГПК във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК във вр. чл.

113 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Б. Й. Б., действащ чрез пълномощника адв. М. от АК-Пловдив, срещу "СТИК КРЕДИТ" АД, с която се предявяват искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

От данните по делото съдът намира следното:

Чрез правилата на местната подсъдност законът посочва пред кой измежду различните районни или окръжни съдилища следва да бъде предявен искът. Това става чрез определянето на различни връзки на делото с района на съответния съд, т.е. делото е местно подсъдно на този районен или окръжен съд, с района на който то се намира в посочената от закона връзка.

Едно от предвидените изключения е това в чл. 113 ГПК досежно исковете спрямо потребителите. Съгласно чл. 113 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. В случая се касае за вземане от договор за потребителски кредит, поради което качеството на ищеца се вмества в общото понятие „потребител“ по смисъла на чл. 113 ГПК.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Новата редакция на нормата дава служебно правомощие 1 на съда да изпраща делата на потребители за разглеждане от съда по настоящия адрес на потребителя.

От изисканата справка НБД в исковото производство е видно, че настоящият адрес на ищеца е в *********, което обуславя извод, че местно подсъден по правилото на чл. 113 ГПК да разгледа и реши настоящия спор е Районен съд – Стара Загора, на който следва да се изпрати делото за разглеждане, а настоящото производство ще следва да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК и чл. 113 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 472/2026 г. по описа на РСРаднево и ИЗПРАЩА делото за разглеждане от РС-Стара Загора по правилата на местната подсъдност на основание чл. 113 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба през ОС-Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2