Споразумение № 51 от 23.04.2024, Районен съд - Горна Оряховица

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Горна Оряховица, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев

Съдебни

Красимира Й. Енева заседатели: Петко В. Байчев при участието на секретаря Цветомира В. Николова и прокурора Й. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20244120200112 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 23.04.2024 г., в гр. Горна Оряховица между Й. А. – прокурор при РП – Велико Търново, от една страна, и подсъдимата П. С. М. и нейния защитник – адв. Р. И. от ВТАК от друга страна, се сключи следното споразумение за решаване на НОХД № 112/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица:

П. С. М., родена на ****** г. в гр. *********, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес *********, с друг известен адрес **************, с висше образование, неосъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на 25.01.2022 г. в гр. Горна Оряховица на кръстовище между ул. „Цар Освободител“ и ул. „19-ти февруари“, при управление на МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф 4“ с рег. № ******, собственост на 1

„******“ ЕАД, нарушила правилата за движение по чл. 20, ал. 2, изр. последно от ЗДвП, като при възникнала опасност за движението – пресичащ платното за движение от юг към север пешеходец Р. В. М. от гр. Долна Оряховица, не изпълнила задължението си да намали скоростта и да спре; и по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – като водач на нерелсово пътно превозно средство при приближаване на пешеходна пътека, не пропуснала стъпилия и преминаващия по нея пешеходец Р. В. М. от гр. Долна Оряховица, като не намалила скоростта и не спряла, в резултат на което го ударила с предна лява ъглова част на лекия автомобил и по непредпазливост му причинила средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява бедрена кост и наличие на кръв в лява колянна става, довела до трайно затруднение в движението на ляв долен крайник, като деянието извършила на пешеходна пътека и действала виновно, при форма на вината несъзнавана непредпазливост (небрежност) – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. посл., б. „а“, пр. 1, алт. 2 във вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

За горното деяние на основание чл. 343, ал. 3, пр. посл., б. „а“, пр. 1, алт. 2 във вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 36 от НК на П. С. М. се НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание три месеца лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА с условно осъдената в изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГА на полицейския инспектор по местоживеене.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на П. С. М. НЕ СЕ НАЛАГА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

П. С. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *******, с друг известен адрес гр. *********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ по сметка н а ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата 945,60 л в . (деветстотин четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки), представляващи направените разноски на досъдебното производство.

2

П. С. М. декларира, че се отказва от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че е уведомен за това, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Й. А.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Р. И.)

ПОДСЪДИМА:

(П. С. М.)

ПОДСЪДИМАТА: Подписах доброволно споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да одобрите споразумението.

АДВ. Р. И.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да го одобрите.

Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за решаване на делото със споразумение. Срещу подсъдимата е повдигнато обвинение за престъпление, за което законът допуска реализиране на наказателната отговорност по съкратен ред – чрез споразумение. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Постигнатото между страните споразумение е пълно – съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Съдържанието на споразумението не противоречи на закона и на морала. Ето защо съдът следва да одобри споразумението и да прекрати наказателното производство.

Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА постигнатото на 23.04.2024 г., в гр. Горна Оряховица между Й. А. – прокурор при РП – Велико Търново, от една страна, и подсъдимата П. С. М. и нейния защитник – адв. Р. И. от ВТАК от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 112/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица с изложеното по-горе съдържание.

На основание чл.

24, ал.

3 от

НПК ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 112/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, образувано по материалите от ДП № 31/2022 г. по описа на РУ – Горна Оряховица.

Определението не подлежи на обжалване.

Председателят на състава ОБЯВИ определението за одобряване на споразумението на 23.04.2024 г. в 15:15 часа в зала № 2 на Районен съд – Горна Оряховица в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимата.

На основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 10 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

На непълнолетния пострадал Р. В. М., действащ лично и със съгласието на майка си К. С. М. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението за одобряване на споразумението с указание, че може да предяви граждански иск за причинените му неимуществени вреди по реда на ГПК.

След като произнесе определението за одобряване на споразумението, съдът разгледа въпроса за взетата по отношение на подсъдимата П. С. М. мярка за неотклонение подписка. Като взе предвид процесуалното поведение на подсъдимата и другите данни за личността й и като съобрази обстоятелството, че на същата е наложено наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, съдът приема, че следва да отмени взетата по отношение на нея мярка за неотклонение подписка.

Водим от изложеното и на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата П. С. М., ЕГН **********, мярка за неотклонение подписка.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС – 4

Велико Търново с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.

Председателят на състава ОБЯВИ определението на 23.04.2024 г. в 15:20 часа в зала № 2 на Районен съд – Горна Оряховица в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимата.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5