Решение № 4234 от 20.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4234 гр. София, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110121845 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ............ против И. В. Р..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422, вр. ал.415 ГПК, чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422, вр. ал.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 60, находящ се в гр. София, ............ Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 2 639, 54 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.11.2021 г. до изплащане на вземането; сумата 507, 58 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 25.10.2021 г.; с у м а т а 37, 17 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.10.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.11.2021 г. до изплащане на вземането; сумата 8, 11 лв. мораторна лихва за периода 01.12.2018 г. – 25.10.2021 г.

Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесните суми по ч.гр.д. № 66387/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата И. В. Р..

Третото лице-помагач............... изразява становище за основателност на исковете.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, 1 съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Със заявление от 22.11.2021 г. ............ е сезирала СРС с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника И. В. Р. за сумата 2 639, 54 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.11.2021 г. до изплащане на вземането; сумата 507, 58 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 25.10.2021 г.; сумата 37, 17 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.10.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 22.11.2021 г. до изплащане на вземането; сумата 8, 11 лв. мораторна лихва за периода 01.12.2018 г. – 25.10.2021 г.

С разпореждане от 01.12.2021 г. съдът е издал исканата заповед за изпълнение, като е присъдил и държавна такса в размер на 63, 85 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

В срока по чл.414 ГПК е постъпило възражение от длъжника И. В. Р..

В срока по чл.415 ГПК заявителят е предявил искове за установяване съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение, по исков ред.

С договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от 08.08.1990 г. ............ и И. В. Р. са придобили собствеността на следния недвижим имот: апартамент № ........ в жилищна сграда – .........., състоящ се от: две стаи, кухня и сервизни помещения с площ от 57, 18 кв.м.

Видно от приета по делото справка по реда на Наредба № 14/18.11.09 г., ............ е починал на 12.04.2007 г., като е оставил наследници по закон: И. В. Р. – съпруга, ........... Р. – дъщеря и ........... – син.

Представен е нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ............. г., по силата на който ........... чрез законния си представител – майката ............, продава на И. В. Р. 1/6 ид.ч. от процесния имот.

Видно от представения протокол от проведеното Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр. София, ж.к. „Младост-2“, бл.

212 от 29.09.2002 г., етажните собственици са взели решение да се сключи договор с .............., което дружество да извършва дялово разпределение на топлинната енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение, в т.ч. за аб. № 119030 - .............

На 01.10.2002 г. е сключен договор № 4620 между ............и етажната собственост с адрес: гр. ..........., по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок до 45 дни след предоставяне на информация от ............ за показанията на топломера за отчетния период.

Представен е договор, сключен между ............ – възложител и ............... – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, 2 одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

Представени са 2 бр. индивидуални справки за отопление и топла вода, изготвени от фирмата за дялово разпределение, за отчетните периоди м.05.2018 г. – м.04.2019 г. и м.05.2019 г. – м.04.2020 г., както и протоколи за неосигурен достъп до ап. 60, съставени при първо посещение на 21.05.2019 г. и второ посещение на 25.05.2019 г. Представен е и документ за главен отчет за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г. за процесния абонатен № 119030 с клиент И. В. Р., подписано от клиент.

От заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице В. Т., се установява, че общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал“ се снема показанието на топлинна енергия в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за отопление /имот и сградна инсталация/. В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. За исковия период дяловото разпределение е извършвано от ............... Изчисленията са извършени в съответствие с действащата към процесния период нормативна уредба за топлоснабдяването. За отоплителния период до м.04.2019 г., попадащ в исковия период, е начислена топлинна енергия за 2 бр. отоплителни тела в условията на неосигурен достъп, за което са били съставени протоколи за неосигурен достъп. За следващия отоплителен период м.05.2019 г. – м.04.2020 г. няма начислена топлинна енергия за отопление на имота, тъй като отчетите на 2 бр. ИРРО, монтирани на двете отоплителни тела, са нулеви. За периода м.05.2018 г. – м.04.2019 г. е начислена топлинна енергия за БГВ служебно – за 1 бр. потребител за 1 денонощие в съответствие с Наредбата за топлоснабдяването, а за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г. – въз основа на отчет на 1 бр. водомер, извършена на 25.06.2020 г. Начислена е и топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация на база пълната отопляема кубатура от 128 м3.

Констатира се, че стойността на доставената топлинна енергия през исковия период възлиза на сумата от 2 611, 33 лв., формирана като разлика между фактурираната по прогнозни стойности сума от 4 175, 81 лв. и сумата за възстановяване от изравнителни сметки в размер на 1 564, 48 лв. В посочената сума не са включени предишни неплатени просрочени суми и лихви по тях.

Констатира се също, че цената на услугата дялово разпределение за исковия период м.10.2018 г. – м.04.2020 г. възлиза на сумата 37, 17 лв.

Вещото лице е посочило, че общият топломер е преминал изискуемите метрологични проверки, при които не са били констатирани отклонения.

От заключението на ССЕ по делото се установява, че няма данни за извършени плащания за исковия период, както и че цената на услугата дялово разпределение за исковия период м.10.2018 г. – м.04.2020 г. възлиза на сумата 37, 17 лв.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

В предмета на делото са включени установителни искове, предявени в срока по чл.415 ГПК от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу която в срока по чл.414 ГПК е депозирано възражение от длъжника. Целта на ищеца е да се установи със сила на пресъдено нещо 3 спрямо другата страна съществуването на вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Съгласно нормата на чл.153 ЗЕ в редакцията, действала до 17.07.2012 г., всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са „потребители на топлинна енергия“.

Понятието „потребител на топлинна енергия за битови нужди“ е дефинирано в §1, т.42 ДР ЗЕ /отм./, действал до 17.07.2012 г., като физическо лице – собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлопреносител гореща вода или пара за отопление, климатизация или горещо водоснабдяване.

След отмяната на §1, т.42 от ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ от 17.07.2012 г. е въведено понятието „клиент на топлинна енергия“, което е еквивалентно по смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия“. Според новата редакция на чл.153, ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинната енергия.

С т.1 на ТР № 2/2017 г. от 17.05.2018 г., постановено по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГК на ВКС, са дадени задължителни разяснения относно хипотезата, при която топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение. В мотивите му е посочено, че предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл.153, ал.1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.

От представения договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от 08.08.1990 г. се установява, че на посочената дата ............ и И. В. Р. са придобили собствеността на процесния имот. Не се твърди и установява към посочения момент те да са били в брак, с оглед на което следва да се приеме, че имотът е придобит в условията на обикновена съсобственост – по 1/2 от всеки от тях. ............ е починал на 12.04.2007 г., като е оставил наследници по закон: И. В. Р. – съпруга, ........... Р. – дъщеря и ........... – син, придобили на основание чл.5, ал.1 ЗН, вр. чл.9 ЗН по наследяване по 1/6 ид.ч., т.е. заедно с притежаваната от нея ½ И. В. Р. е придобила общо 4/6, а ........... Р. и ........... – по 1/6.

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот .............. г. от 21.09.2007 г. ........... чрез законния си представител – майката ..............., продава на И.