Протокол № 747 от 10.06.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20245220200493 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателя В. С. Д.- редовно призован не се явява. Не се явява и адв. С. П. от АК Пловдив, надлежно упълномощен с приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие по делото. От същия е постъпила молба в която заявява, че поради служебна ангажираност по ГД № ...г. по описа на СРС няма да може да се яви за насроченото с.з. и не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Излага доказателствено искане за изискване на справка от ОД на МВР Пазарджик. Излага и становище по същество, в случай, че бъде приключено делото. Претендира разноски, за които прилага списък.

За административно наказващ орган ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.Красимира Пенова, надлежно упълномощена за даване ход на делото.

Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение и потвърден ЕФ като правилен и законосъобразен. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и претендира разноски за процесуално представителство. Към становището е приложено и пълномощно.

Съдът счита, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: писмо от сектор ПП, регистрация на МПС, протокол за използване на АТТС с приложен 1 бр. снимка, 5 бр. снимки, изготвени от техническото средство, справка от АИСАНД 2 бр., копие от ЕФ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за проверка, справка за нарушител/водач, заповед на Министъра на Вътрешните работи.

Съдът счита, че обективната истина по делото на е изяснена и направеното искане в молбата от адв.П. за изискване на информация от ОД на МВР Пазарджик е относимо и следва да бъде уважено. Видно е, че е налице разминаване между екземпляра от връчения на жалбоподателя ЕФ и приложения в АНП, поради което ще следва да се изиска информация от ОД на МВР Пазарджик с информация каква е причината да е налице разлика в двата екземпляра в частта на посочената санкционна разпоредба. Във връчения на жалбоподателя ЕФ е изписано чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4 от ЗДвП, а в приложения в АНП е посочен чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4 вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП, като следва да ни се отговори дали съдържанието на ЕФ е преправяно след като е връчен препис на жалбоподателя. Ако такова преправяне е извършено да бъде посочено дали жалбоподателят е запознат с поправките, като се представят и доказателства в тази насока.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР Пазарджик за получаване на горепосочената информация.

2

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.06.2024 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3