Определение № 4442 от 29.09.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4442 гр. Варна, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Член*******е: К. Т. В.

Деница Слав*******а като разгледа докладваното от Деница Слав*******а Въззивно гражданско дело № 20253100501798 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 59436/02.07.2025г. от Р. Д. А. с ЕГН ********** с адрес в гр. Варна, срещу Решение № 2136/10.06.2025г., постан*******ено по гр.д.№ 20243110109797 по описа за 2024г. на Районен съд – Варна, В ЧАСТТА, с която съдът:

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения на децата К. К.******* А., ЕГН **********, и С. К.*******а А., ЕГН **********, с бащата К. В. А., ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца от 08:00 часа в четвъртък до 18:00 часа в неделя с преспиване като бащата ще взима децата от дома, в който живеят или от училището, в което учат и ще ги връща в дома, в който живеят; всяка година от 01.07. до 20.07, включително; през пролетната ученическа ваканция всяка нечетна година; на Великденските празници всяка четна години; през Коледните празници на всяка нечетна година и през Н*******огодишните празници на всяка четна година.

ОСЪЖДА К. В. А. с ЕГН ******* с адрес гр.Варна, ул.“Ана Феликс*******а“ №16, вх.10, ет.3, ап.9, да заплаща в полза на детето К.

К.******* А., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Р. Д. А. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 350 лева считано от постан*******яване на решението по банк*******а 1 сметка с титуляр Р. Д. А. с ЕГН ********** с IBAN BG******* с падеж до пето число от месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законна причина за изменението или прекратяването й, на осн*******ание чл.

143 ал. 2 от СК.

ОСЪЖДА К. В. А. с ЕГН ******* с адрес гр.Варна, ул.“Ана Феликс*******а“ №16, вх.10, ет.3, ап.9, да заплаща в полза на детето С.

К.*******а А., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Р. Д. А. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 350 лева считано от постан*******яване на решението по банк*******а сметка с титуляр Р. Д. А. с ЕГН ********** с IBAN BG******* с падеж до пето число от месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законна причина за изменението или прекратяването й, на осн*******ание чл. 143 ал. 2 от СК.

В жалбата е изложено стан*******ище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради необосн*******аност.

Сочи се, че съдът не е съобразил, че децата са ученици, както и че посещават извънкласни дейности и уроци, поради което режим на личен контакт от четвъртък е неудобен. Бащата работи до 17.00 часа в делнични дни, а понякога и събота, поради което не би могъл да ги води и взема от уроци и да осигури подгот*******ката за тях и за училище. Счита още, че присъдената от ВРС издръжка е ниска и не покрива нуждите на децата, а осен т*******а съдът не е съобразил, че майката е осъдена да заплаща и наем в размер на 260 лв. в полза на бащата.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в посочените части и да постан*******и следния режим на лични отношения: всяка втора и четвърта седмица от месеца от 8.00 в събота до 18 часа в неделя с преспиване при бащата, всяка първа и трета седмица от месеца всеки четвъртък и петък от 18 до 20 часа; Всяка година, през летните месеци: от 01.07. до 10.07., и от 25.08. до 05.09. включително; както и да осъди К. В. А., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в размер на 500лв. за всяко дете.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отг*******ор от насрещната страна по жалбата, в който излага стан*******ище за правилност и законосъобразност на постан*******еното решение и неосн*******ателност на жалбата. Сочи, че съдът е определил разширен режим на личен контакт в 2 интерес на децата, доколкото е съобразил емоционалната връзка между неотглеждащия родител и тях. Относно издръжката е направен правилен анализ на нуждите на децата и най-вече на възможностите на родителите, доколкото по-голям размер на издръжката би бил непосилен за него.

Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението.

При пр*******ерката си по реда на чл. 267 от ГПК, съдът намира, че производството по въззивна жалба вх. № 59436/02.07.2025г. от Р. Д. А. с ЕГН ********** с адрес в гр. Варна, срещу Решение № 2136/10.06.2025г., постан*******ено по гр.д.№ 20243110109797 по описа за 2024г. на Районен съд – Варна, В ЧАСТТА, с която съдът УВАЖАВА ИЗЦЯЛО предявените от същата иск*******е за издръжка, е НЕДОПУСТИМО.

В иск*******ата си молба ищцата Р. Д. А. с ЕГН ********** с адрес в гр. Варна е отправила искане към съда за осъждане на ответника К. В. А. с ЕГН ******* да заплаща в полза на децата К. К.******* А., ЕГН **********, и С. К.*******а А., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по 350 лева за всяко дете. До края на първоинстанционното производство не е отправено до съда искане за увеличаване на размера на иск*******ете, на осн*******ание чл. 214 ал. 1 от ГПК. Съдът е уважил изцяло предявените иск*******е за издръжка в претендирания от ищцата размер, а именно 350лв.

Пред въззивната инстанция може да бъде обжалвано само негативно за страната съдебно решение на пър*******инстанционния съд, каквото в настоящия случай липсва. Не е налице отправено до ВРС искане за заплащане на сума в размер над 350лв. до 500лв., поради което и първоинстанционният съд не дължи отхвърлителен диспозитив за разликата от 150 лв., който евентуално да бъде предмет на обжалване от ищцата с въззивна жалба.

Липсва предмет на обжалване, доколкото пред настоящата инстанция не се обжалва отхвърлителен диспозитив по предявен по делото иск, а липсва правен интерес от обжалване на позитивно за страната съдебно решение.

Поради горното съдът намира, че производството по въззивна жалба вх. № 59436/02.07.2025г. в посочената част следва да бъде прекратено като недопустимо.

В останалата й част постъпилата въззивна жалба е ред*******на и отг*******оря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок 3 от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена д.т., с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.

Не са направени доказателствени искания.

Воден от горното и на осн*******ание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивна жалба вх. №

59436/02.07.2025г. от Р. Д. А. с ЕГН ********** с адрес в гр. Варна, срещу Решение № 2136/10.06.2025г., постан*******ено по гр.д.№ 20243110109797 по описа за 2024г. на Районен съд – Варна, В ЧАСТТА, с която съдът:

ОСЪЖДА К. В. А. с ЕГН ******* с адрес гр.Варна, ул.“Ана Феликс*******а“ №16, вх.10, ет.3, ап.9, да заплаща в полза на детето К.

К.******* А., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Р. Д. А. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 350 лева считано от постан*******яване на решението по банк*******а сметка с титуляр Р. Д. А. с ЕГН ********** с IBAN BG******* с падеж до пето число от месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законна причина за изменението или прекратяването й, на осн*******ание чл.

143 ал. 2 от СК.

ОСЪЖДА К. В. А. с ЕГН ******* с адрес гр.Варна, ул.“Ана Феликс*******а“ №16, вх.10, ет.3, ап.9, да заплаща в полза на детето С.

К.*******а А., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Р. Д. А. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 350 лева считано от постан*******яване на решението по банк*******а сметка с титуляр Р. Д. А. с ЕГН ********** с IBAN BG******* с падеж до пето число от месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законна причина за изменението или прекратяването й, на осн*******ание чл. 143 ал. 2 от СК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Апелативен съд Варна.

4

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

59436/02.07.2025г. от Р. Д. А. с ЕГН ********** с адрес в гр. Варна, срещу Решение № 2136/10.06.2025г., постан*******ено по гр.д.№ 20243110109797 по описа за 2024г. на Районен съд – Варна, В ЧАСТТА, с която съдът:

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения на децата К. К.******* А., ЕГН **********, и С. К.*******а А., ЕГН **********, с бащата К. В. А., ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца от 08:00 часа в четвъртък до 18:00 часа в неделя с преспиване като бащата ще взима децата от дома, в който живеят или от училището, в което учат и ще ги връща в дома, в който живеят; всяка година от 01.07. до 20.07, включително; през пролетната ученическа ваканция всяка нечетна година; на Великденските празници всяка четна години; през Коледните празници на всяка нечетна година и през Н*******огодишните празници на всяка четна година.

НАСРОЧВА производството по делото за 10.11.2025год. от 9.30 ч., за която дата и час да се приз*******ат страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от отг*******ора.

НАСОЧВА на осн*******ание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията е способ за добр*******олно разрешаване на спора, като медиатора може да им помогне да постигнат споразумение, което след т*******а да бъде утвърдено от съда.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

5

Председател: _______________________

Член*******е:

1. _______________________

2. _______________________

6