Определение № 514 от 24.02.2023, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ 514/24.2.2023г. гр. Пловдив, 24.02.2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение, ХI с., в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Милена Несторова - Дичева като разгледа адм. дело № 506 по описа за 2023 г., взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Община Септември, област Пазарджик, против Решение № РР-4932/03.02.2023 г. за продължаване на действие на разрешително № 31510561/27.12.2016 г. за водовземане от подземни води, издадено от Директора на БДИБР - Пловдив.

Съгласно чл.133, ал.1, предл.първо от АПК „Делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.“ Тъй като седалището на жалбодателя , който макар и да не е адресат на акта, но заявява правен интерес от оспорването на Решение № РР-4932/03.02.2023 г. за продължаване на действие на разрешително № 31510561/27.12.2016 г. за водовземане от подземни води, издадено от Директора на БДИБР – Пловдив, е в гр.Септември, област Пазарджик, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като същото бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – Пазарджик.

За пълнота следва да се посочи, че не се споделя тезата, изложена в подадената жалба, че компетентен съд по настоящото оспорване е Административен съд – Пловдив дотолкова доколкото в конкретния случай намира приложение нормата на чл.133, ал.1 от АПК, а не нормата на чл.133, ал.2 от АПК в какъвто смисъл са изложените доводи.

В случая следва да се отчете обстоятелството, че жалбоподателят въобще не е адресат на акта, за да намери приложение някоя от хипотезите на чл.133, ал.2 от АПК.

Освен това, тъй като самият адресат на акта е със седалище в с.Варвара, община Септември, област Пазарджик, компетентен отново е АС-Пазарджик.

Дори и да се приеме, че следва са се приложи чл.133, ал.2 от АПК, то по аналогия, изведена от изречение първо на тази норма при положение, че и жалбоподателят, и адресатът на акта са със седалища в един съдебен район, този на АС – Пазарджик, отново това би бил компетентния съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 506 по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г. и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Административен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно.

Председател: