Протокол № 135 от 09.06.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. гр.Мадан, 09.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20225430100051 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. АС. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от пълномощника на ищеца адв.Д.М., с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „Ф. Б.“ЕООД-С. – редовно призован, представлява се от ЮРИСК.Г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

ЮРИСК.Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило от пълномощника на ищеца становище, с което поддържа предявения иск. Взема становище по съществото на спора.

Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски. Моли да бъде прието заключението по изготвената експертиза, посочва, че няма въпроси към вещото лице.

ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно- счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка 1 да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – на 5 5 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

ЮРИСК.Г. – Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б.Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. да се заплати сумата от 200 лева от внесения депозит.

ЮРИСК.Г. – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСК.Г. – Уважаеми г-н Районен съдия, моля да отхвърлите исковете на ищеца като неоснователни и недоказани. Моля да вземете предвид, че договорът за гаранция е сключен с отделно юридическо лице и сумата за гаранция се дължи за услуга, която обезпечава Ф. Б.. Моля за срок за писмени бележки. Предоставям опис на разноски. Оспорвам направените от ищеца разноски като прекомерни.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят писмени бележки в двуседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения 2 едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3