Решение № 6326 от 22.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6326 гр. София, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Виктория Р. Митева като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20241100506603 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК (в сила от 01.03.2008г.).

С Решение № 4268/03.07.2025г. по дело № 6603 по описа за 2024г. на СГС, 4-Б състав е отменено Решение № 2628/15.02.2024г по гр.д. № 51642 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 128-ми състав в частта с която са отхвърлени исковете, предявени с искова молба вх. № 258705/19.09.2023г. на „2М-КО“ООД , ЕИК 121189808 срещу Дойче Луфтханза АГ, регистрирано съгласно законодателството на Австрия, чрез търговското си представителство в България вписано в Търговския регистър при БТПП с ЕИК 121773298 с правно основание на чл. 422 вр. с чл. 415 и чл. 124 от ГПК вр. с § 7, ал. 1, т. „в“ чл. 9 и чл. 12 от Регламент /ЕО/ № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътници при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети вр.с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД вр. с чл. 99 от ЗЗД, ч е Дойче Луфтханза АГ, регистрирано съгласно законодателството на Австрия, чрез търговското си представителство в България вписано в Търговския регистър при БТПП с ЕИК 121773298 дължи на „2М-КО“ООД , ЕИК 121189808 заплащане на сумата 498,74лв. ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 15.06.2023г., до изплащането й, представляващи обезщетение за вреди от отменен полет LH 1429 и LH 400 София-Ню Йорк от 02.09.2022г., пътник в който е Ц.Н.М., ЕГН **********, която сума представлява стойност на новозакупен билет за заместващ полет; вземанията за които Ц.Н.М., ЕГН ********** е прехвърлила на „2М-КО“ООД с договор за цесия от 21.10.2022г.; сумата от 67,95лв. представляваща лихва за забава за 1 периода от 12.12.2022г. до 14.06.2023на плащането на главница от 600 евро по чл. 7, т.1 буква „в“ от Регламент 261/2004г.; сумата от 111,58лв., представляваща лихва за забава за периода от 12.12.2022г. до 10.11.2023г. на плащането на главница от 1500лв. по чл. 9 и за по чл. 12 вр. с чл. 8 от Регламент 261/2004г. ; сумата от 28,87лв., представляваща лихва за забава за периода от 12.12.2022г. до 14.06.2023г. на плащането на главница от 498,74лв. по чл. 9 и за по чл. 12 вр. с чл. 8 от Регламент 261/2004г, вземанията за които Ц.Н.М., ЕГН ********** е прехвърлила на „2М-КО“ООД с договор за цесия от 21.10.2022г.; за което е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 33459/2023г. по описа на СРС, и вместо това е постановено друго с което е признато за установено по искове, предявени с искова молба вх. № 258705/19.09.2023г. на „2М-КО“ООД , ЕИК 121189808 срещу Дойче Луфтханза АГ, регистрирано съгласно законодателството на Австрия, чрез търговското си представителство в България вписано в Търговския регистър при БТПП с ЕИК 121773298 с правно основание на чл. 422 вр. с чл. 415 и чл.

124 от ГПК вр. с § 7, ал. 1, т. „в“ чл. 9 и чл. 12 от Регламент /ЕО/ № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътници при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети вр.с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД вр. с чл. 99 от ЗЗД, че Дойче Луфтханза АГ, регистрирано съгласно законодателството на Австрия, чрез търговското си представителство в България вписано в Търговския регистър при БТПП с ЕИК 121773298 дължи на „2М-КО“ООД , ЕИК 121189808 заплащане на сумата 498,74лв. ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 15.06.2023г., до изплащането й, представляващи обезщетение за вреди от отменен полет LH 1429 и LH 400 София-Ню Йорк от 02.09.2022г., пътник в който е Ц.Н.М., ЕГН **********, която сума представлява стойност на новозакупен билет за заместващ полет; вземанията за които Ц.Н.М., ЕГН ********** е прехвърлила на „2М-КО“ООД с договор за цесия от 21.10.2022г.; сумата от 67,95лв. представляваща лихва за забава за периода от 12.12.2022г. до 14.06.2023на плащането на главница от 600 евро по чл. 7, т.1 буква „в“ от Регламент 261/2004г.; сумата от 111,58лв., представляваща лихва за забава за периода от 12.12.2022г. до 10.11.2023г. на плащането на главница от 1500лв. по чл. 9 и за по чл. 12 вр. с чл. 8 от Регламент 261/2004г. ; сумата от 28,87лв., представляваща лихва за забава за периода от 12.12.2022г. до 14.06.2023г. на плащането на главница от 498,74лв. по чл. 9 и за по чл. 12 вр. с чл. 8 от Регламент 261/2004г, вземанията за които Ц.Н.М., ЕГН ********** е прехвърлила на „2М-КО“ООД с договор за цесия от 21.10.2022г.; за което е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 33459/2023г. по описа на СРС; потвърдено е Решение

№

2628/15.02.2024г по гр.д. № 51642 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, 128-ми състав в останалата обжалваната част, като Дойче Луфтханза АГ, регистрирано съгласно законодателството на Австрия, чрез търговското си представителство в България вписано в Търговския регистър при БТПП с ЕИК 121773298 е осъдено да заплати на „2М-КО“ООД , ЕИК 121189808 на 2 основание на чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от общо 1389,75лв. представляващи съдебни разноски за производство пред СРС като в текст в скоби това число след десетичната запетая е посочено като „0,74.5лв“ и СГС; а „2М-КО“ООД , ЕИК 121189808 е осъдено да заплати на Дойче Луфтханза АГ, регистрирано съгласно законодателството на Австрия, чрез търговското си представителство в България вписано в Търговския регистър при БТПП с ЕИК 121773298 на основание на чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от общо 59,18лв. представляващи съдебни разноски за производство пред СГС. В мотивите на решението в частта за разноските е посочено, че 2М-КО“ООД има право на 1389,75лв., а Дойче Луфтханза АГ има право на разноски от 49,18лв

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК във всеки един момент съдът по свой почин или по молба от страна по делото може да поправя допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Такива грешки са само онези, които представляват несъответствия между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в писмения текст на решението – погрешно посочване на съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н.

Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки в него. В това производство съдът черпи данни за наличието на явна фактическа грешка както от мотивите на решението, така и от досието на делото – например неоспорени документи, касаещи обстоятелството, за което се твърди, че в решението е допусната грешка.

В конкретния случай съдът е формирал воля по отношение на разноските, на които има право всяка една от страните по делото – ищецът на общо 1389,75лд., а ответникът – на 49,18лв., но в диспозитива на решението е допуснал грешка посочвайки други суми. При така установеното съдът приема, че изписвайки в диспозитива на решението суми различни от тези, за които е формирана волята на съда в мотивите на решението съдът е допуснал грешка и същата следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК.

С оглед на гореизложеното и на основание на чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № 4268/03.07.2025г. по дело № 6603 по описа за 2024г. на СГС, 4-Б състав като в диспозитива на решението на стр. 14 от решението : абзац първи, ред 2 в теста в скоби вместо погрешно изписаното 0,74.5 лв. да се чете: 0,75лв. абзац втори, ред 5 вместо погрешно изписаното 59,18лв. /петдесет и 3 девет лева и 0,18лв/ да се чете: 49,18 лв. / четиридесет и девет лева и 0,18лв./

Решението е неразделна част от постановеното по делото Решение № 4268/03.07.2025г. по дело № 6603 по описа за 2024г. на СГС, 4-Б състав .

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4