Споразумение № 92 от 17.05.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Силистра, 17.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря П.Г. Т. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200435 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани - явява се РАЙОННИЯ ПРОКУРОР В. М..

ОБВИНЯЕМ – Ю. Я. М. – редовно призован чрез адв. П. Н. П. от АК – Варна - явява се лично.

ЗАЩИТНИК - П. Н. П. от АК – Варна – редовно призован – явява се, надлежно упълномощен от обвин. М. с приложено пълномощно на л. 84 от ДП № 6518 ЗМ-176/2023 г. по описа на ОДМВР - Силистра и приет от съда от днес.

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Уважаеми г-н Председател, уважаеми колега, намирам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.

АДВ. П. – Считам, че не са налице пречки и моля да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл.

271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане 1 самоличността на обвиняемия:

Ю. Я. М. с ЕГН **********, роден на .

ОБВИН. Ю. М. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВИН. Ю. М. – Разбирам правата си по НПК.

На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. П. – Нямам възражения по състава на съда.

На основание чл. 275 от НПК, съдът дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. М. – Не правя искания по доказателствата.

АДВ. П. – Нямам искания за доказателства.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл.

274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ, на осн. чл.

382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИН. Ю. Я. М. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.

Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определеното наказание.

Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.

Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. М. – Уважаеми г-н Председател, намирам, че са налице процесуалните предпоставки за внасяне на настоящото производство по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК. Намирам, че е допустимо внасянето по този ред, а мотивите, които са ни подтикнали да сключим настоящия проект за споразумение са следните:

Намирам, че наказанието, което сме договорили - глоба в размер на 300 лева, е адекватно на степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца. Отчели сме обстоятелството, че към 20.03.2023 г., както и към настоящия момент обвиняемия Ю. Я. М. не е осъждан. Не са налични данни по наказателното производство за други противообществени прояви. Намирам 2 така предложеното наказание по вид и размер за адекватно на степента на обществена опасност и на деянието, поради което намирам споразумението за непротиворечащо на закона и морала, и моля да го одобрите. Намирам, че така предложеното наказание глоба в размер на 300 лева ще изпълни целите, визирани в НК за индивидуална и генерална превенция.

В този смисъл моля да одобрите проекта за споразумение и да възложите вписването му в съдебния протокол.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. П. – Уважаеми г-н съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение с Районна прокуратура. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Налице са кумулативните изисквания на чл. 78а от НК, за това ще моля да го одобрите. Също считам, че същото ще изиграе своята превантивна и превъзпитателна роля. На обвиняемият е разяснена ситуацията след одобряване на споразумението и какви са последиците от него. Същият осъзнава какво е извършил и както в ДП изрази становище, че няма да допуска повече нарушения на закона.

Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК във връзка с чл. 375а от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от районния прокурор В. М. и защитника на обвиняемия Ю. Я. М. – адв. П. Н. П. от АК - Варна, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал.

6 от НПК във връзка с чл. 375а от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№ 92

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. Я. М. с ЕГН **********, роден ., се признава за ВИНОВЕН в това, че е извършил престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, тъй като на 20.03.2023 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, пред служител на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра, съзнателно е потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД с УРИ: 342000-7493/21.03.2023 г. по описа на ОДМВР - Силистра, която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, се дава пред орган на власт - Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно - че издаденото му от ОДМВР Силистра Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ., не му е върнато на границата при пътуване в чужбина, поради което и на основание чл. 313, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НПК и 3 във вр. чл. 78а, ал. 1 от НК е съгласен да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300,00 /триста/ лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Ю. Я. М. с ЕГН ********** и снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР - Силистра сумата от 185,94 /сто осемдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство за извършена експертиза.

Обвиняемият Ю. Я. М., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

(В. М.) (АДВ. П. Н. П.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

(Ю. Я. М.)

Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6dfae726-c69a-4a30-bf54-0cadc8867e16