Присъда № 159 от 13.10.2023, Софийски градски съд

ПРИСЪДА

№ 159 гр. С., 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Съдебни

РУМЕН Д. ДИМОВ заседатели: Даниела Кр. Маринкова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора С. Д. Д. като разгледа докладваното от Величка Маринкова Наказателно дело от общ характер № 20211100201987 по описа за 2021 година въз основа на закона и доказателствата по делото

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата И. В. Д., родена на ******* г. в гр. С.; българка, български гражданин; с висше образование; омъжена; неосъждана, работи, ЕГН ********** за НЕВИНОВНА за това на 12.10.2015 г. в гр. С., в сградата на Държавен фонд „Земеделие”, пред М. К. Я. - младши експерт в ДФЗ - Регионална разплащателна агенция, като търговец - управител на ЕТ „Н. - И. Д.” да е представила - към Заявка за окончателно плащане по Договор № 23/312/02952 от 02.10.2014г. между Държавен фонд „Земеделие” и ЕТ „Н. - И. Д.” неверни сведения - заверено от И. В. Д. „вярно с оригинала” копие от Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строеж: Преустройство, реконструкция и пристройка на съществуваща триетажна сграда в семеен хотел с ресторант и реконструкция и преустройство на съществуващ трафопост и агрегатно помещение в конферентна зала с бар- бюфет в гр. Долна баня, кв.68а, УПИ И-1444, /Образец 15/ - изискуем, съгласно Приложение №8, Буква „Б” Специфични документи, чл.1.2. „Разрешително за въвеждане в експлоатация, протокол образец 15 (съгласно Наредба № 3 от 2003г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството (ДВ, бр. 72 от 2003г.) - при кандидатстване за окончателно плащане”, към чл.35 ал.1 от Наредба № 29 от 1

11.08.2008г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка "Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г. - с който обекта се предавал от Строителя - „Е. строй” ЕООД на Възложителя ЕТ „Н. - И. Д.”, в който било удостоверено, че на 09.09.2015г. на местостроежа, в гр. Долна Баня са се събрали участници в строителството и „след оглед на строежа” установили, че същия е изпълнен съгласно одобрените проекти и последващи преработки, като било отразено в протокола, че:

Х.Б.Х. е осъществил строителен надзор по Част „Вертикална планировка”, съгласно чл.3, ал.1, т.3 б.„а” Наредба №4/2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, като в действителност Х.Б.Х. не взел участие по осъществяване на строителния надзор на обекта; не посетил обекта на 09.09.2015г. и не подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строежа;

Б. Б. М. е осъществил строителен надзор по Част „Електро” /електрическа-електроснабдяване, електрообзавеждане и електрически инсталации/, съгласно чл.3, ал.1, т.2 б.„б” Наредба №4/2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, като в действителност Б. Б. М. не взел участие по осъществяване на строителния надзор на обекта; не посетил обекта на 09.09.2015г. и не подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строежа;

И. Р. Р. е осъществил строителен надзор по Част „ОВ” /топлоснабдяване, отопление, вентилация и климатизация/, съгласно чл.3, ал.1, т.2 б.„в” Наредба №4/2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, като в действителност И. Р. Р. не взел участие по осъществяване на строителния надзор на обекта; не посетил обекта на 09.09.2015г. и не подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строежа;

В. И. В. е осъществил строителен надзор по Част „Архитектурна”, съгласно чл.3, ал.1, т.1 б.„а” Наредба №4/2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, като в действителност В. И. В. не взел участие по осъществяване на строителния надзор на обекта; не посетил обекта на 09.09.2015г. и не подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строежа;

С. П. А. е осъществил строителен надзор по Част „Конструктивна”, съгласно чл.3, ал.1, т.1 б.„в” Наредба №4/2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, като в действителност С. П. А. не взел участие по осъществяване на строителния надзор на обекта; нямал сключен договор с „М.” ООД с управител Г. С.А. за осъществяване на надзор по инвестиционния проект, с възложител - ЕТ „Н. И. Д.”; не посетил обекта на 09.09.2015г. и не подписал Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строежа;

С. К. К. е осъществила авторски надзор като проектант по Част „Вертикална планировка”, съгласно Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4 от 2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти (обн., ДВ, бр. 51 от 2001г.; изм., бр. 85 и 96 от 2009г.), като в 2 действителност С. К. К. не посетила обекта на 09.09.2015г. и не подписала Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строежа;

Н. Т. К.- Г. е осъществила авторски надзор като проектант по Част „ОВК”, съгласно Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4 от 2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти (обн., ДВ, бр.

51 от 2001г.; изм., бр. 85 и 96 от 2009г.), като в действителност Н. Т. К. - Г. не посетила обекта на 09.09.2015г. и не подписала Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строежа на местостроежа,

Инж. „А. Г. с per. № 00926 КИИП” е осъществила авторски надзор като проектант по Част „ВиК”, съгласно Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4 от 2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти (обн., ДВ, бр. 51 от 2001г.; изм., бр. 85 и 96 от 2009г.), като в действителност проектант с такова име не е вписван в Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране /КИИП/, вписан е в КИИП инж.

А. Г. Г. с per. № 06316, която не е подписала Констативен акт от 09.09.2015г. за установяване на годността за приемане на строежа на местостроежа, за да получи търговецът - ЕТ „Н. - И. Д.” средства от фонд, принадлежащ на Европейския съюз - от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, поради което и на основание чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА изцяло по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 248 „а”, ал.3, пр.2 вр. ал.2, пр.1 вр. чл.2 ал.2 от НК /ред.

ДВ, бр. 26 от 2010 г./.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3