Споразумение № 66 от 14.09.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. гр. Димитровград, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20235610200356 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ З. К. И. – редовно призована, явява се лично и с адв. И. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

Хасково, Териториално

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т.. отделение

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. И.: Ход на делото.

Обв. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВ. З. К. И. – родена на 27.09.**** г. в гр.Нова Загора, живущ в гр. Нова Загора, ул. „*********************, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна, с ЕГН: **********.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.И. да ме 1 защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. И.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и И. И. адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на З. К. И. с ЕГН: ********** - обвиняема по Досъдебно производство № 574/2022 г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №4950/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

2

Адв. И.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 07.09.2023г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и

2. И.И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник н а З. К. И. с ЕГН: ********** обвиняема по Досъдебно производство № 574/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №4950/2022г. по описа на РПХасково, ТО-Димитровград /, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на З. К. И. с ЕГН: ********** - обвиняема по Досъдебно производство № 574/2022г. по описа на РУ Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП № 574/2022г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липсват причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМАТА ПО СЛЕДНИТЕ

ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемата

З. К. И. с ЕГН: **********. родена на ****г. в гр.Нова Загора, живуща в гр.Нова Загора. ул.,.*********************, български гражданин, грамотна - с начално образование, неомъжена, не осъждана, безработна.

ЗА ТОВА, ЧЕ на 30.10.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, на “Неделен пазар” в търговски обект маси №30 в сектор „3-5“ без съгласието на:

"MONCLER" S.P.A. - Италия- в качеството им на притежател на изключителните права върху марките: "MONCLER" с рег.№005972112. рег.№876150, рег.

№005796594 и рег.№005972112;