Определение № 17487 от 11.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17487 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110101163 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Р. В. С. срещу „*“ ЕОД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, като след изтичането на срока от страна на ответника е постъпило становище.

С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са релевирали доказателствено искане да бъде изискано и приложено заверено копие от изпълнително дело № 20177910400996 по описа на ЧСИ *** което искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено. Също така ответникът е направил искане за изискване на заверено копие от изпълнително дело № 988/2013 г. по описа на ЧСИ ***, което искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България , считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, което следва да бъде съобразено от съда и претендираните с исковата молба суми да се докладват в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон .

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.06.2025 г. от 14:30 часа, 1 за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ *** в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 20177910400996.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ***, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 988/2013 г.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК от Р. В. С. срещу „*“ ЕОД, с искане да се признае за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 1280.28 евро /2504.20 лв./, представляваща главница по договор за кредит от 25.09.2008 г., за която суми е издаден изпълнителен лист от 28.12.2012 г. по гр. д. № 48127/2012 г. по описа на СРС, 76 състав, поради погасяването му по давност.

Ищецът твърди, че срещу него е влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 48127/2012 г. по описа на СРС, 76 състав и е издаден изпълнителен лист от 28.12.2012 г. Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 20177910400996 по описа на ЧСИ *** че давността била изтекла. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, като след изтичането на срока от страна на ответника е постъпило становище, с което оспорва предявения иск като неоснователен и недупостим.

Поддържа, че издаденият изпълнителен лист от 28.12.2012 г. по гр. д. № 48127/2012 г. по описа на СРС, 76 състав, били образувани изп. д. № 988/2013 г. по описа на ЧСИ *** и впоследствие изп. д. № 20177910400996 по описа на ЧСИ ***. Твърди, че в рамките на изпълнителните производства са извършвани действия, прекъсващи 5-годишната погасителна давност за процесните вземания. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.

По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните обстоятелства: че срещу Р. В. С. е издаден изпълнителен лист от 28.12.2012 г. по гр. д. № 48127/2012 г. по описа на СРС, 76 състав.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят 2 доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3