Протокол № 936 от 30.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 936 гр. Варна , 27.11.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова

Атанаска Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100502604 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призована, не се явява представител.

Въззиваемата страна И. Г. Х. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.Т., редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.

Съдът докладва постъпило писмено становище с вх. № 24522/19.11.2020 г. от Областна дирекция на МВР – Варна чрез юрисконсулт Б.Й., в което заявява че няма възможност да вземе участие в съдебното заседание, моли да бъде даден ход на делото и делото да се гледа в нейно отсъствие, изразява становище по същество, прилага списък с разноски.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ОД на МВР - Варна срещу решение № 2774/01.07.2020 г. постановено по гр.д. № 17792/2019 година по описа на ВРС, с което Дирекцията е осъдена да заплати на И.Х., сумата от 227,27 лв, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.01.2019 г. до 30.10.2019 г., ведно със законната лихва и съдебно деловодни разноски. Твърди се, че постановеното решение е незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на материалния закон. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на постановеното първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което предявения иск бъде отхвърлен. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който излага подробни съображения че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

Адв. Т.: Запознат съм с доклада. Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.

Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от двете страни списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените от двете страни списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа 2 страна и

Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призована, не се явява представител.

Въззиваемата страна И. Г. Х. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.Т., редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.

Съдът докладва постъпило писмено становище с вх. № 24522/19.11.2020 г. от Областна дирекция на МВР – Варна чрез юрисконсулт Б.Й., в което заявява че няма възможност да вземе участие в съдебното заседание, моли да бъде даден ход на делото и делото да се гледа в нейно отсъствие, изразява становище по същество, прилага списък с разноски.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ОД на МВР - Варна срещу решение № 2774/01.07.2020 г. постановено по гр.д. № 17792/2019 година по описа на ВРС, с което Дирекцията е осъдена да заплати на И.Х., сумата от 227,27 лв, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.01.2019 г. до 30.10.2019 г., ведно със законната лихва и съдебно деловодни разноски. Твърди се, че постановеното решение е незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на материалния закон. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на постановеното първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което предявения 3 иск бъде отхвърлен. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който излага подробни съображения че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

Адв. Т.: Запознат съм с доклада. Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.

Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от двете страни списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените от двете страни списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4