Споразумение № 344 от 10.08.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Плевен, 10.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Д. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20234430201687 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, представлява се от прокурор ДИЯНА М.. редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Р. – редовно уведомен, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/.

Подсъдимият Р. – Желая да постигна споразумение. Нямам упълномощен защитник. Желая да ми бъде назначен служебен такъв.

Съдът намира, с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да бъде изпратено искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия М. Н. Р..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.94, ал.1, т.9 искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия М. Н. Р..

ПРЕКЪСВА съдебното заседание, с оглед явяване на служебен защитник на подсъдимия М. Н. Р..

В залата влиза адв. П.И. от ***, определен за служебен защитник на подсъдимия М. Н. Р..

1

Съдебното заседание продължава в 14:29 часа.

В залата присъстват прокурор Д. М., подсъдимият М. Н. Р. и адв. П.И. от ***, определен за служебен защитник на подсъдимия Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Съгласен съм да ме защитава адв. И..

АДВ. И. – Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия Р..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК определеният от *** за служебен защитник адв. П.И. на подсъдимия М. Н. Р. по НОХД № 1687/2023 г. по описа на РС-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

М. Н. Р. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр. Плевен, ***, с *** гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Получих сега препис от обвинителния акт преди.

Но не възразявам за срока.

АДВ. И. – Не възразяваме за срока. Моля, да се гледа делото днес.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и 2 подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. И. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 10.08.2023 г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Д. М. и адв. П.И. от *** – служебен защитник на подсъдимия М. Н. Р. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият М. Н. Р., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2023г. в гр. Плевен, на ***, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил Фолксваген Транспортер с per. № ***, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Дръг тест 5000 с фабр. № ***.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия М. Н. Р., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия М. Н. Р., ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС – 02.08.2023 г.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

3

Вещественото доказателство – 1бр. касета за Дрегер Дръг тест 5000 STK 7, с изписани per. № на автомобил *** и имена М. Н. Р., положителен канабис-25 – след влизане в сила на споразумението да бъде унищожено.

Разноски по делото не са направени.

Подсъдимият М. Н. Р., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. И. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1687/2023 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Д. М./

/адв. П.И./