Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1629 от 25.05.2018, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 1075/2018
Вид
Определение № 1629
Подписан
25.05.2018
Състав
ВЕСЕЛА КАЛЧЕВА СПАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 ал.1 пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1629/25.5.2018г. гр.

Ямбол, 25.05.2018 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕСЕЛА СПАСОВА разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 1075/2018 г.

На основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

1. По доказателствата на ищеца:

Приема писмени доказателства по опис в исковата молба.

Прилага ч.гр.д. № 4596/2017 г. на ЯРС.

2. Насрочва делото за 19.06.2018 г. -10,00 часа.

Да се призоват страните!

3. Приканва страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ в по-нисък размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.

4.Проект за доклад:

Предявени са обективно съединени установителен и осъдителен искове с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 79 ал.1 пр.1 и чл. 92 от ЗЗД.

Основават се на фактите, че между страните е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 28.11.2015 г., по който ищецът е предоставил същите на ответника под индивидуален клиентски номер на абоната № *********, с което е изпълнил задължението си, а ответникът не е заплатил стойността на предоставените услуги по издадените фактури периода от 01.03.2016 г. до 30.06.2016 г. в размер на 43.99 лв.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно договора за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 168.53 лв. с крайна фактура №

**********/01.07.2016 г. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, срещу която ответникът е възразил в срок.

В срока за отговор ответникът не е подал такъв. В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора, пораждането на претендираните от него субективни права и изпълнението на неговите задължения, съответно размера на претенциите си.

Препис от определението-на страните!

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: