Определение № 1629 от 25.05.2018, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 1075/2018
- Вид
- Определение № 1629
- Подписан
- 25.05.2018
- Състав
- ВЕСЕЛА КАЛЧЕВА СПАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 ал.1 пр.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1629/25.5.2018г. гр.
Ямбол, 25.05.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 1075/2018 г.
На основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
1. По доказателствата на ищеца:
Приема писмени доказателства по опис в исковата молба.
Прилага ч.гр.д. № 4596/2017 г. на ЯРС.
2. Насрочва делото за 19.06.2018 г. -10,00 часа.
Да се призоват страните!
3. Приканва страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ в по-нисък размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.
4.Проект за доклад:
Предявени са обективно съединени установителен и осъдителен искове с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 79 ал.1 пр.1 и чл. 92 от ЗЗД.
Основават се на фактите, че между страните е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 28.11.2015 г., по който ищецът е предоставил същите на ответника под индивидуален клиентски номер на абоната № *********, с което е изпълнил задължението си, а ответникът не е заплатил стойността на предоставените услуги по издадените фактури периода от 01.03.2016 г. до 30.06.2016 г. в размер на 43.99 лв.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно договора за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 168.53 лв. с крайна фактура №
**********/01.07.2016 г. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, срещу която ответникът е възразил в срок.
В срока за отговор ответникът не е подал такъв. В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора, пораждането на претендираните от него субективни права и изпълнението на неговите задължения, съответно размера на претенциите си.
Препис от определението-на страните!
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: