Определение № 1227 от 04.09.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 28/2023
- Вид
- Определение № 1227
- Подписан
- 04.09.2023
- В сила
- 04.09.2023
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 397, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.403, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.403, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, пр.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1227 гр. Варна, 04.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900028 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №114/19.01.2023г. е допуснато обезпечение на предявените от „Бургаска строителна компания“ АД, ЕИК 102945432, *********** срещу “ССМ Рентал“ ЕООД, ЕИК 205693674, със седалище и адрес на управление с. Тополи, община Варна, обл.
Варна, ул. „Николай Христов“ №11 иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 153000.00 лева, дадена на отпаднало основание по развален договор за покупко – продажба от 20.04.2022г. с предмет строителна техника – комбиниран багер товарач, марка NEW HOLALAND, модел 110В, сериен номер ***********, година на производство 2022г., иск с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 15300.00лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължението по договор за покупко – продажба от 20.04.2022г. за доставяне на комбиниран багер товарач, марка NEW HOLALAND, модел 110В, сериен номер ***********, година на производство 2022г., формирана като 10% от 153000.00лв., ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на подаване на исковата молба – 16.01.2023г. до окончателното им изплащане и иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 11475.00лв., представляваща общ сбор на обезщетение за забава, от който 2475.00лв върху главницата от 33000.00лв. за периода 21.04.2022г. до 15.01.2023г. и 9000.00лв. върху главницата от 120000.00лв. за периода 27.04.2022г. чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР” върху банкови сметки с титуляр ответника след представяне на доказателство за внасяне на парична гаранция по сметка на ВРС в размер на 10000 лв., на осн.чл. 389, вр.чл. 397, ал.1, т.2 от ГПК.
В изпълнение на определението ищецът е заплатил по сметка на ВОС определената от съда парична гаранция от 100 0 0 лева – с преводно нареждане от 20.01.2023г. /л.40 по делото/.
С молба от 29.06.2023г. ищецът отправя искане за освобождаване на паричната гаранция с твърдения, че исковото производство е приключило със съдебна спогодба.
Разглеждайки така постъпилата молба, съдът намира същата за процесуално допустима, а по същество – основателна, предвид постигната между страните съдебна спогодба. На основание чл.403, ал.1 и 2 от ГПК е изпратен препис на ответната страна “ССМ Рентал“ ЕООД, която не е възразила срещу освобождаване на гаранцията в рамките на дадения от съда едноседмичен срок.
1
С оглед на горното, молбата се явява основателна и внесената от ищеца „Бургаска строителна компания“ АД гаранция в общ размер на 10000 лв., с преводно нареждане от 20.01.2023г., следва да бъде освободена.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесената от молителя „Бургаска строителна компания“ АД, ЕИК 102945432, *********** сума в размер на 10000 лв., внесена с преводно нареждане от 20.01.2023г., по сметка на ВОС в ТБ „ЦКБ” ЕАД, на основание чл. 389 ГПК във вр. с чл.391 от ГПК като гаранция за допускане на обезпечение на висящи искове срещу “ССМ Рентал“ ЕООД, ЕИК 205693674, със седалище и адрес на управление с. Тополи, община Варна, като сумата в размер на 10000 лв. се преведе по посочената от молителя банкова сметка в молба от 29.06.2023г. след влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2