Определение № 178 от 03.04.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. Разград, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно частно гражданско дело № 20263300500076 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК

Постъпила е частна жалба от „Уиз еър Унгария“ Лтд против Заповед за изпълнение № 216/ 06. 02. 2026 г. по ч. гр. д. № 217/ 26 г. на КРС, издадена по реда на чл. 410 от ГПК в частта, с която е допуснато изпълнение на задължението на „Уиз еър Унгария“ Лтд да заплати на кредитора Т. П. Т. сумата 250 евро за заплатено адвокатско възнаграждение. В жалбата се излагат доводи, че разпореждането, инкорпорирано в заповедта е незаконосъобразно, тъй като адвокатското възнаграждение е прекомерно и несъобразено с фактическата и правна сложност на делото, защитавания интерес и извършената от адвоката работа. Моли да бъде отменена заповедта за изпълнение за разликата над 122, 71 евро до първоначално присъдения размер от 250 евро.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна, против акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на въззивната проверка, а разгледана по същество се явява основателна.

С обжалваната заповед за изпълнение е разпоредено длъжникът да заплати сумата 250,00 EUR (двеста и петдесет евро), представляваща главница - Обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва за период от 05. 02. 2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и 10, 86 евро за държавна такса. По делото е приложен Договор за правна защита и съдействие, според който кредиторът Т. П. Т. е заплатил договореното адвокатско възнаграждение в размер на 250 евро.

Минималното възнаграждение за адвокатско възнаграждение в производства за 1 издаване на заповед за изпълнение се определя по правилата на чл. 7, ал. 7 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения във вр. с ал. 2, на базата на половината от стойностите на претендираните суми.

В случая материалният интерес е 250 евро , а половината е 125 евро. Определено по правилото на чл. 7, ал. 2, т. 2 във вр. с т. 1 от Наредбата, минималният размер на адвокатското възнаграждение възлиза на 400 лв.

Процесуалният представител на заявителя е получил 250 евро възнаграждение при минимално такова в размер на 400 лв. или 204, 52 евро. Така платеното адвокатско възнаграждение за заповедното производство е прекомерно с оглед на защитавания материален интерес, както и на действителната и правна сложност на случая, като се вземе предвид, че процесуалния представител на заявителя е попълнил единствено заявление по образец за образуване на заповедно производство.

Изложеното по- горе дава основание на настоящия въззивен състав да приеме за основателно своевременно направеното възражение за прекомерност на дължимото на адвоката възнаграждение, като приема, че сумата от 123 евро с ДДС е съответна на извършената от процесуалния представител на заявителя работа в заповедното производство, при съобразяване и на критериите, приети за относими при определяне на размера на адвокатското възнаграждение в практиката на СЕС и ВКС.

Въз основа на изложеното, жалбата следва да бъде уважена, а обжалваното разпореждане в частта за разноските следва да бъде отменено над размера от 123 евро до уважения размер от 250 евро. На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК на жалбоподателят се дължат разноски по въззивното производство в размер на 7, 67 евро за заплатена държавна такса.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Заповед за изпълнение № 216/ 06. 02. 2026 г. по ч. гр. д. № 217/ 26 г. по описа на Кубратския районен съд за допускане на изпълнение в частта на присъдените в полза на заявителя Т. П. Т. разноски за адвокатско възнаграждение над размера от 123 евро до уважения размер от 250 евро, като вместо това отхвърля искането за присъждане на разноски в тази част.

ОСЪЖДА Т. П. Т. ЕГН: ********** да заплати на „Уиз еър Унгария“ Лтд ЕИК:

200830927, настоящ адрес **********, чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ -клон България КЧТ, с ЕИК 200830927 сумата 7, 67 евро деловодни разноски във въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3