Акт от 25.10.2021, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е № 503 гр. Видин, 25.10.2021г.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

Видинският районен съд, 3- ти граждански състав в публичното съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

Председател : Милена Стоянова при секретаря

Милена Евтимова като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 572 по описа за 2020 година, и за да се произнесе, взе предвид следното :

Ищецът «Чез Електро България» АД гр.

София е предявил против М.Б.И. *** установителен иск по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че страните са се намирали в облигационни отношения във връзка с договор за доставка на ел.енергия по открита партида/ бизнес партньор/ № 12091379, договорна сметка : 310205918837, аб. № ********** с адрес на потребление: гр. Видин, ул.

Цар Александър II № 71, ап. 1.

Посочва се, че на потребителя са съставени 15 броя констативни протоколи за периода от 01.03.2016г. до 13.06.2018г., а именно: 3013777 / 01.03.2016 г., 3015523 / 01.09.2016 г., 3016156 / 14.11.2016 г{ 3016450 / 06.12.2016 г., 3016995 / 14.12.2016 г., 3017163 / 07.02.2017 г., 3018104 / 16.03.2017 г., 3018596 / 12.05.2017 г., 3018784 / 15.06.2017 г., 3019467 / 24.08.2017 г., 3020209 / 05.09.2017 г., 3020584 / 07.10.2017 г., 3021051 / 21.11.2017 г., 3022663 /13.03.2018 г. и 3023423 /13.06.2018 г.

Проверките установили, че се касае за промяна в схемата на свързване на СТИ, поради което електромерът не е отчитал изцяло потребяваната ел.енергия. Поради това е извършена корекция на количествата електрическа енергия на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и ПИКЕЕ. Посочва се също, че количеството потребена ел.енергия е начислявано по реда на чл. 48, ал.

1 от ПИКЕЕ, за което са издадени 15 броя фактури, както следва:

1. №

********** /12.05.2016 г., на стойност 483,72 лв., във вр. с КП 3013777 / 01.03.2016 г.;

2. №

********** / 08.09.2016 г., на стойност 477.72 лв., във вр. с КП 3015523 / 01.09.2016 г.;

3. №

********** / 30.11.2016 г., на стойност 392.77 лв., във вр. с КП 3016156 /14.11.2016 г.;

4. №

********** / 08.12.2016 г., на стойност 144.01 лв., във вр. с КП 3016450 / 06.12.2016 г.;

5. №

********** /19.12.2016 г., на стойност 52.37 лв., във вр. с КП 3016995 /14.12.2016 г.;

6. №

********** /13.02.2017 г., на стойност 36.0.04 лв., във вр. с КП 3017163 / 07.02.2017 г.;

7. №

********** / 22.03.2017 г., на стойност 242.21 лв., във вр. с КП 3018104 /16.03.2017 г.;

8. №

********** /17.05.2017 г., на стойност 258.12 лв., във вр. с КП 3018596 /12.05.2017 г.;

9. №

********** / 20.06.2017 г., на стойност 225.22 лв., във вр. с КП 3018784 / 15.06.2017 г.;

10. №

********** / 29.08.2017 г., на стойност 563,78 лв., във вр. с КП 3019467 / 24.08.2017 г.;

11. №

********** / 12.09.2017 г., на стойност 101.33 лв., във вр. с КП 3020209 / 05.09.2017 г.;

12. №

********** /11.10.2017 г., на стойност 270.22 лв., във вр. с КП 3020584 / 07.10.2017 г.;

13. №

********** / 23.11.2017 г., на стойност 380.00 лв., във вр. с КП 3021051 / 21.11.2017 г.;

14. №

********** /19.03.2018 г., на стойност 1216.01 лв., във вр. с КП 3022663 /13.03.2018 г.;

15. №

********** /18.06.2018 г., на стойност 481.34 лв., във вр. с КП 3023423 /13.06.2018 г.

Потребителят е бил уведомен по надлежния ред за всяка една от извършените проверки, посредством уведомителни писма. Поради това, че ответникът е изпаднал в забава, ищецът е начислил и обезщетение за забава върху всяко едно от вземанията по фактурите. Ответникът не е заплатил дължимите суми. Заради това ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сума в общ размер на 5745.60 лева – главница по фактури, издадени за периода от 12.05.2016г. до 18.06.2018г. както и сума в размер на общо 1096.15 лева - лихва върху главницата, начислена за всяка една от процесиите фактури от датата на забава на всяка от тях за периода 26.05.2016г. до 14.06.2019 г., както и лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на сумата. Претендират се и разноските по заповедното и по исковото производство.

Ответникът, чрез назначен особен представител е оспорил исковите претенции като недопустими, а по същество като неоснователни и недоказани.

Направено е възражение, че ищецът незаконосъобразно е разкрил процесната партида на името на ответника., както и че между страните е налице валидно облигационно правоотношение. Направено е възражение, че през исковия период сградата, в която се намира процесния електроснабден имот е имала Акт 16. Направено е възражение, че ответникът не е собственик на процесния имот, както и че е ползвател. Направено е възражение, че електромерът на процесния имот е поставен на достъпно за всеки място. Направено е оспорване на истинността на съдържанието на процесните констативни протоколи.

Оспорено е твърдението, че писмата за уведомяване са достигнали до ответника, тъй като са изпращани на адрес, различен от настоящия и постоянния му такъв.

Направено е възражение, че претендираните суми са погасени по давност.

Направено е възражение за нищожност на разпоредби на ПИКЕЕ, на ЗЕ , на ОУ на ищцовото дружество, на чл. 49 от Наредбата за присъединяване към преносната и разпределителните електрически мрежи на производители и потребители от 2000г. /отм/ като противоречащи на закона и добрите нрави, на ЗЗП, както и че са налице неравноправни клаузи.

Оспорен е начинът, по който е определено количеството електрическа енергия.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначени и изслушани са съдебно – икономическа и съдебно – техническа експертизи, приложено е ч.гр.д. № 1727/2019г. по описа на РС – Видин.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа страна :

Служители на Отдел «Нетехнически загуби» при «ЧЕЗ Разпределение», са извършили петнадасет на брой проверки за времето от 01.03.2016г. до 13.06.2018г. на адрес на потребеление в гр. Видин, ***, ап. 1, за който е открита партида № 12091379, договорна сметка : 310205918837, аб. № ********** на името на ответника.

Видно от представения КП от 01.03.2016г., служителите при първото посещение са установили, че липсва плобма на щита на ел.таблото, скъсана е пломбажната тел на плобмата на капака на клемния блок на електромера. Манипулирани са фирмената и метрологичната оловни пломби на електормера. Холограмният стикер е с нарушена цялост . Констатирана е грешка на електромера при измерване с трифазен еталон № 0803120 минус 65.03% при измерено реално токово натоварване. СТИ е демонтирано.

Монтиран е нов изправен електромер.

От представения КП от метрологична експертиза на средство за измерване № 523/27.04.2016г. на БИМ, регионален отдел – Плевен по отношение на демонтирания електромер, е видно, че при отваряне на електромера е констатирано, че единият от проводниците/ зеленият/ , свързващ токовата пластина с електронната платка на електромера, е отстранен от мястото му на свързване към пластината.