Решение № 32 от 04.09.2025, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Тервел , 04.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Димова като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Административно наказателно дело № 20243250200061 по описа за 2024 година Съдебното производство е образувано по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.

При Тервелски районен съд е входирана жалба – чрез РУ на МВР Тервел вх. № 355000/ 1826 от 18.06.2024 година , при Тервелски районен съд входирана- вх. № 1298 от 19.06.2024 година от Б. Д. И. с ЕГН ********** от хххххххххххххххх , чрез процесуалния му преставител - адвокат Р. Б. - от ххххххххххххххххх.

0

, с която се обжалва като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 23-0355-000267 от 16.08.2023 година на Началника на РУ на МВР Тервел при ОДМВР Добрич , - упълномощен с МЗ №8121з-1632/02.12.2021 година , издадено на основание Постановление изх. № 2008/ 14.08.2023 година на прокурор при Добричка районна прокуратура , с което за установено административно нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП , на настоящия жалбоподателя е наложено на основание чл. 175 ал. 3 предл.1 от ЗДвП ГЛОБА в размер на 200, 00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 / шест / месеца, за това, че на 06.06.2023 година с в гр. Тервел , на ул. „ Черно Море“ на кръстовището с ул. „ Христо Смирненски“ , управлява мотоциклет „ Симсон С51“ с рама 5116165, с поставена рег. табела ХХХХХХ , който не е регистриран по настояшия ред .

Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят Б. Д. И. обжалва същото, с оплакване за неправилност и незаконосъобразност, като излага подробни доводи:

Твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното постановление, като неправилно и незаконосъобразно, като сочи ,че към момента на проверката не е управлявал посоченото МПС а е бутал мотопеда, който не е бил в движение и двигателя не е в състояния да работи. Обяснява подробности - на 06.06.2023 година е имал намерение да провери дали закупен от него преди много години мотопед ще подлежи на ремонт и колко 1 би струвал такъв ремонт и последващо узаконяване на същия пред органите на КАТ . Жалбоподателя твърди ,че е бил със свой приятел , като са се редували и бутали мотопеда до сервиз в гр. Тервел където именно и следвал собственика да получи пълна консултация и съвет за евентуален ремонт на мотопеда и цена на същия ремонт ,както и каква ще е стойността на процедурата в стойностно изражение за регистрацията на мотопеда .

Жалбоподателя имал намерението да установи чрез специалист – струва лиси да възстановява мотопеда или да не прави допълнителни разноски и да го предава на дружество което изкупува МПС за скрап .На едно от кръстовищата н а гр. Тервел жалбоподателя твърди , че е бил спрян за проверка от полицаи, които и след проверка на личните му документи и тези удостоверяващи съответни негова права на водач на МПС му разпоредили да бута мотопеда да сградата на полицията. При проверката жалбоподателя твърди ,че е разказал на полицаите историята на покупката на мотопеда , както и че им заявил ,че същия не е в движение - двигателя е повреден и не може да се приведе в действие, казал им че имал намерението да бута мотопеда до сервиз, където да се консултира възможен ли е от икономическа гледна точка ремонта на същия . Жалбоподателе твърди ,че полицаите му разпоредели да бута мотопеда да сградата на полицията , което и той изпълнил като имал уверението ,че мотопеда ще бъде оставен в полицията за евентуална експертиза, която да установи неговите твърдения.

В сградата на полицията жалбоподателя твърди ,че му е бил съставен АУАН след което и се прибрал у дома си . Твърди ,че след около седмица прибрал мотопеда,като и при прибирането на същия узнал от служителите на полицията, че експертизата е потвърдила твърденията му че мотопеда е в негодно състояние за движение , като и приел ,че с тази процедура историята около мотопеда е приключила . Жалбоподателят твърди ,че от дълги години работи в Германия и се връща в Р. България през летния си отпуск и една към момента на внасяне на жалбата – малко преди 19.06.2024 година узнал ,че производството не е прекратено а и срещу него има вече издадено Наказателно постановление , което той и своевременно атакува пред съда .

Моли отмяна на НП . Дири съдебно разноски – възнаграждение за упълномощен от него адвокат .

На един по- късен етап жалбоподателя се позовава на разпоредбата на чл. 99 и сл. От АПК , като има в предвид следното : Твърди ,че с мотивирана резолюция № 23-0355-М000016 с дата 07.06. 2023 година Началника на РУ на МВР Тервел на основание чл. 54 ал. 1 т. 9 от ЗАНН и заведен заявителски материал и образувано ДП № 71 / 06.06.2023 година по опис на РУ на МВР Тервел за извършено престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с чл.345 ал. 1 от НК прекратява административнонаказателното производство по АУАН серия АД, № 492341 о 06.06.2023 година против Б. Д. И. с ЕГН********** съставен срещу него за нарушение по чл. 140 ал. 1 предл. 1 от ЗДвП . Жалбоподателя намира че адм . акт има стабилитет и след като веднъж това производство е било прекратено не е допустимо да се издаде Наказателно постановление предвид разпоредбата на чл. 99 и сл. От АПК на основание същия АУАН , където са визирани хипотезите в които са дадени основанията за възобновяване на адм.

Производства, като намира ,че хипотезата на настоищя случай не попада под визираните и се приема ,че поднадзорното НИ е издадено в противоречие със закона , като се приема ,че същото следва да бъде отменено , като 2 издадено след мотивирана резолюция № 23-0355-М000016 с дата 07.06. 2023 година .

Жалбоподателят Б. Д. И. - редовно призован, не се явява , по делото се представлява от процесуалния си представител – адвокат Р. Б. АК Добрич – адвокат от гр. Тервел. Поцесуалния представите подържа жалбата на посочените в нея основания . Моли настоящият съдебен състав да отмени НП и наложеното му с него административно наказание "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Ответника по жалбата Началника на РУ МВР гр. Тервел при ОДМВР гр. Добрич , редовно призован в съдебно заседание не се представлява.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност- тези съдържащи се по ДП № 71 / 2023 година по описа на РУ на МВР Тервел и гласните - показанията на разпитаните в съдебно заседание проведено на 19.09.2024 година по настоящото дело - св. ГХХ А. и Д. И. Х– дваата от гр. Тервел , последния в родствена връзка с жалбоподателя , А. Е. А. - актосъставител , П. П. Р. – свидетел пи установяване на адм. нарушение и М. П. Д. – свидетел при съставяне на АУАН, както и Р. Д. Р. – всички служители на ОД МВР Добрич , без родствена връзка с жалбоподателя , взе предвид изложеното в жалбата и становището на процесуалния представител на жалбоподателя, намира за установено следното:

Независимо от основанията за атакуване на издадения от особена юрисдикция правораздавателен акт,посочени от жалбоподателя, съдът прецени административно-наказателното производство изцяло, какъвто е пределът на въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща чл. 84 от ЗАНН, при което след преценка на събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства и наведените от жалбоподателя доводи установи от фактическа страна следното :

По допустимостта на жалбата :

Жалбата е подадена в срока по чл. 53 от ЗАНН , от легитимирана страна с правен интерес от обжалване на наказателното постановление, като неизгодно за нея и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, като и съдът е мотивиран от следните съображения :

С поднадзорното Наказателно постановление № 23-0355-000267 от 16.08.2023 година на Началника на РУ на МВР Тервел при ОДМВР Добрич , - упълномощен с МЗ №8121з-1632/02.12.2021 година , на настоящия жалбоподателя е наложено на освонание чл. 175 ал. 3 предл.1 от ЗДвП ГЛОБА в размер на 200, 00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 06.06.2023 година с в гр. Тервел , на ул. „ Черно Море“ на кръстовището с ул. „ Христо Смирненски“ , управлява мотоциклет „ Симсон С51“ с рама 5116165, с поставена рег. табела № ТХ818086 , който не е регистриран по настояшия ред.

По НП е посочено , че същото е издадено на основание Постановление изх. № 2008/ 14.08.2023 година на прокурор при Добричка районна прокуратура с което на основание чл. 243 ал. 1 т. 1 ъвв вр. с чл.

24 ал. 1 т. 1 от НПК във вр. с чл. 9 от НК е ПРЕКРАТЕНО наказателно производство по досъдебно производство № 71 / 2023 година по описа на 3

МВР Тервел , пр. преписка вх. № 2008 / 2023 година по описа на РП Добрич , на основание чл. 24 ал. 1 т.1 от НПК – дейниетоне съставлява престъпление, същото съставлява административно нарушение по смисъла на ЗДвП .

Със същото на основание чл. 243 ал. 3 от НПК прокурор при РП Добрич изплаща препис от постановлението за прекратяване на ДП № 71 / 2023 година по описа на РУ на МВР Тервел , пре. Преписка /2008 / 2023 година по описа на РП Добрич по компетентност на административен орган при РУ на МВР Тервел за издаване на наказателно постановление по административен ред спрямо Б. Д. И. . По същото е отразено , че за изпълнението следва да се уведоми РП Добрич на вх. № 2008 / 2023 година, като се изпрати препис от наказателното постановление след влизането му в законна сила - за прилагане към наказателното производство .

Няма данни същото Постановление да е атакувано по посочения по същото ред за обжалване .

На 06.06.2023 година актосъставителят А. Е. А. на длъжност полицейски инспектор при РУ на МВР Тервел в присъствието на полицейски служител П. П. Р. и свидетеля при издаване на акта - М. П. Д. , съставя срещу настоящия жалбоподател АУАН , серия АД , бл. № 492341 , за установено адм. Нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП , за това , че в 14,50 часа в гр. Тервел по ул. „ Черно море“ на кръстовището с ул. „ Христо Смирненски“ управлява мотопед марка „ Симсон С 51“ с поставени рег- табели ТХ 818-86, като след извършена проверка в ИИС МВР е установено , че мотопедът не е регистриран по надлежен ред .

От 07.06.2023 година е МОТИВИРАНА РЕЗОЛЮЦИЯ № 23-0355М000016 издадено от Налачника на РУ на МВР Тервел с която и е прекратено производството по АУАН , серия АД , бл. № 492341 На основание и Постановлението изх. № 2008/ 14.08.2023 година на прокурор при

Добричка районна прокуратура

АНО е издал и поднадзорното НП , което жалбоподателя изцяло оспорва , като възразява срещу констатациите, изложени в наказателното постановление.

За установяване на релевантните за делото факти и обстоятелства са събрани гласни доказателства:

В показанията си пред съда св. ГХХ А. сочи,че мотопеда не е бил в движение/ проблем в двигателя/ , като двамата с жалбоподателе приели, до сервиз в гр. Тервел да бутат последователно мотопеда , и като единия се измори да бъде сменен от другия, като първоначално свидетеля тръгнал с автомобила си след жалбоподателя . Полицейските свидетели – актосъставителя А. и свидетеля Р. при установяването на адм. Нарушение от своя страна заявяват независимо един от друг , че в ниската част на гр.

Тервел именно по ул. „ул. „ Черно Море“ на кръстовището с ул. „ Христо Смирненски“ установили жалбоподателя , който управлявал потопеда и след като видял полицаите преустановил движението на същия , като слязъл от мотопеда и започнал да го бута по улицата .

От показанията на двамата полицаи безспорно се установява, че жалбоподателя е управлявал превозното средство- най -вероятно възползвайки се от денивелацията при което и управлявайки мотопеда пуснал същия да се движи по инерция / с категоричност без приведен двигател в действие/ при което без съмнение жалбоподателя и мотопеда са се 4 намирали на пътното платно. Съдът кредитира показанията на св. А. – воден от жалбаподателя и на полицейските служители , като приема ,че същите не са в противоречия помежду си и са последователни. Очевидно жалбоподателя се е възползвал от наклона на пътното платно като е взел решение на улесни задачата си по прибирането на нерегистрираното МПС – посочения по адм. Наказателната преписка мотопед, като се е възползвал от улицата с низходящ наклон ,като в точно в този момент е установен от полицаите .