Разпореждане № 20 от 13.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 60/2021
- Вид
- Разпореждане № 20
- Подписан
- 13.05.2021
- В сила
- 13.05.2021
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20 гр. П. , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20215200900060 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 450/10.05.2021 г. от Е. К.
В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., община С., област П., ул. „**“ № *** и В. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., община С., област П., ул. „***“ № **, двамата чрез адв. Т. от САК, срещу „З. Л.и.“ АД, ЕИК **, със седилащи и адрес на управление: гр. С., р-н С., бул. „С.Ш.“ № ***.
Исковата молба е нередовна в частта за имуществените вреди.
Ищецът С. е посочил, че предявява частичен иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за сумата от 1 000 лева – частично от 5 000 лева за увредени части и системи на собственото му МПС, като тези вреди не са индивидуализирани. Това обстоятелство е от значение за обективните предели на силата на пресъдено нещо, която ще се формира при уважаване на иска, респ. за възможността в друго производство да бъде разгледана претенция, различна от настоящата претенция. Наред с това, ищецът навежда твърдения, че увреждането на МПС представлява тотал щета, поради което е налице противоречие в изложените от ищеца твърдения.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 450/10.05.2021 г.
УКАЗВА на ищеца В.С. в 1-седмичен срок от съобщението да посочи дали претендира имуществени вреди за цялостното увреждане на собствения му автомобил (тотал щета) или претендира обезщетение за увредените части, като в последната хипотеза следва да ги индивидуализира поотделно, вкл. с посочване на размер.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба в съответната част ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
2