Разпореждане № 6682 от 28.11.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6682 гр. Варна, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900632 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По постъпилата в Окръжен съд – Варна частна жалба (заведена с вх.

№28779/08.10.2025г. по описа на ВОС) от „КУШ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 102818424, първоначално е образувано в гражданско отделение (шифър 17002- въззивни частни дела – обжалване на отказ за вписване).

С определение №4772/16.10.2025г. разпределеният състав е прекратил образуваното пред него производство по в.ч.гр.д. №2204/2025г., приемайки, че предметът на делото е отказ за вписване на обстоятелство по чл.27, ал.7 от ЗОЗ и съгласно т.14 от Вътрешни правила за разпределение на делата между Гражданско и Търговско отделение на Варненски окръжен съд, дела по жалби по чл.29, ал.2 от ЗОЗ, както и по жалби на ЮЛНЦ по чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ се разглеждат в Търговско отделение на ВОС.

При образуване на делото в търговско отделение на ВОС същото е заведено със статистически шифър 21310-1-обжалване на отказ на длъжностното лице по ЗОЗ за вписване/заличаване/обявяване, съответно в група на разпределение: Жалби по чл.25 ЗТР.

След запознаване с данните по делото се установява, че предмет на обжалване с подадената от жалбоподателя „КУШ ГРУП“ ЕООД частна жалба е Определение за отказ №223/23.09.2025г. на съдия по вписванията при ВРС П.Бандутова, постановен по депозирано в Служба по вписванията – Варна заявление за заличаване на особен залог на търговско предприятие, вписан с вх.рег. №30741/23.12.2011г., дв.вх.рег.№29930/23.12.2011 г., том I, акт №19.

Касае се в случая за отказ за вписване във вторичен регистър /имотния регистър/, а не за отказ за заличаване на залога в първичния регистър (в ТР по партидата на залогодателя – чл.21, ал.2 ЗОЗ), поради което и определението за отказ на съдията по вписванията, постановено при условията на чл.32а от Правилника за вписванията, подлежи на обжалване пред окръжния съд по реда на чл.274 и сл. ГПК. В този случай окръжният съд действа като втора инстанция и разглежда делото в състав от трима съдии – чл.83, ал.1 ЗСВ, като крайният му акт подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България.

Случаите, когато окръжният съд се произнася по жалби в едноличен състав, следва да са изрично предвидени в закон (чл.83, ал.1, in fine ЗСВ).

1

С оглед факта, че делото е разпределено в търговско отделение като жалба по чл.29 ЗОЗ и/или чл. 25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, и изричните разпоредби на законите, окръжният съд би следвало да разгледа жалбата в състав от един съдия в закрито заседание по реда на глава двадесет и първа „Обжалване на определенията“ от Гражданския процесуален кодекс, в който смисъл е и определеният състав по делото в ЕИСС след разпределението. Това в конкретния случай, с оглед предмета на обжалване (чл. 32а от Правилника за вписванията) би било недопустимо произнасяне.

Съобразявайки горното, както и трайно установената съдебна практика по приложението на чл. 22а и чл. 32а от Правилника за вписванията при обжалване на отказ на съдията по вписвания да извърши вписване/заличаване/обявяване досежно реда за разглеждане на жалбите и приложимия процесуален ред (включително и в хипотези, сходни с настоящата), например Определение № 50012 от 23.01.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1936/2022 г., I т. о., ТК, Определение № 22743 от 14.11.2025 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 3316/2025 г., Определение № 11813 от 19.06.2025 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 3324/2025 г., Определение № 618 от 11.09.2025 г. на ОС - Перник по в. ч. гр. д. № 505/2025 г., Определение № 260027 от 25.08.2020 г. на ОС Враца по в. ч. гр. д. № 335/2020 г., Определение № 440 от 15.04.2019 г. на ОС София по в. ч. гр. д. № 210/2019 г. и др., определеният за докладчик съдия намира, че разпределението на делото следва да бъде коригирано както с оглед съдебния състав, така и с оглед приложимия за разглеждането на жалбата процесуален ред.

По тези съображения съдията-докладчик по т.д. №632/2025г.

РАЗПОРЕДИ:

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник – председателите на Варненски окръжен съд – ръководители на търговско и гражданско отделение за преценка и издаване на надлежно разпореждане за приложимия с оглед предмета на делото процесуален ред за разглеждане на жалбата и определяне на законосъобразен съдебен състав.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2