Определение № 4942 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4942 гр. С., 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20251110154011 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА страните да участват лично или чрез представител – в случаите по чл.

22, ал. 2 от Закона за медиацията, в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С., бул. „Цар Борис III“ № 54, в срок до датата на насроченото първо открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. С., бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т. 1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната 1 среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията-докладчик.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.04.2026 г., от 11,00 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП /по местоживеене на детето и страните/, които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителски капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, подкрепяща среда и др., ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ДАЛИ ИЗСЛУШВАНЕТО НА ДЕТЕТО МАРИЯ ОТ СЪДА БИ НАВРЕДИЛО НА НЕГОВИТЕ

ИНТЕРЕСИ.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Т. Д. Д. срещу Д. Н. Д. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно родителската отговорност спрямо ненавършилото пълнолетие родено от брака дете /като се иска постановява на съвместно упражняване на родителските права/, евентуална претенция по чл. 57, ал. 2 СК относно определяне на наем за ползването на семейното жилище /находящо се в гр. С., ******/, както и претенция с правно основание чл. 53 СК относно фамилното име /като се иска запазване на брачното фамилно име на ищцата/.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не изразява становище по претенциите.

Указва на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

Указва на ищеца по брачния иск за развод, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА относно 2 твърдените факти, които счита, че са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, както и интереса на детето относно родителската отговорност; нуждите на детето от издръжка и възможностите на родителите да предоставят такава; полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето.

Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА относно своята пригодност като родител, както и интереса на детето относно родителската отговорност; нуждите на детето от издръжка и възможностите на родителите да предоставят такава; полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето

Указва на ищеца по евентуалния иск с правно основание чл. 57, ал. 2 СК, че носи доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, твърдените обстоятелства от значение за ползването на същото, както и стойността на наема за ползването му от насрещната страна.

Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 56 СК, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА относно собствеността върху семейното жилище, относно основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, относно твърдените обстоятелства от значение за ползването му, както и относно стойността на наема за ползването му от насрещната страна.

Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената тежест да установи факта, че при сключването на брака е променил фамилното си име на Д..

Указва на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

Указва на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 ГПК/.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП относно трудовите договори на страните, техните доходи, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за родствени връзки на страните по реда на Наредба № 14/2009 г.

Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните и ДСП.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4