Решение № 5 от 20.01.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Търговище, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двА.десети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х.А като разгледа докладваното от М. ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20253500900048 по описа за 2025 година

Иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за сумата 100 000 лв.

Ищецът Е. Б. А. от гр.Търговище, действащ чрез процесуалнит е си представители адв.М. Яков от и адв.А. И. от АК-Добрич твърди в исковата си молба, че в резултат на ПТП 24.12.2024г. в гр.Търговище на бул.“М.Андрей“, предизвикано от И. Д. А. от с.Д.., общ.Търговище при управление на л.а.

“Фолксваген Голф 1.9 ТДИ“, рег.№Т...ТН в нарушение правилата за движение по пътищата- неспазил правилата за движение по пътищата относно предимство на пешеходеца и задължение да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, чиято гражданска отговорност е застраховА. в ответното дружество, претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и други негативни изживявания от получените телесни увреждания- множество счупвания на гръбначния стълб и таза, но претърпените неимуществени вреди, които ищецът оценява на 100 000 лв., не са възмездени до настоящия момент.Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му присъди застрахователно обезщетение в посочения размер, ведно със законната лихва от 21.05.2025г. до 1 окончателното плащане и направените по делото разноски.

По реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и оспорване основателността на предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ.

Възраженията на застрахователя по съществото на претенциите са за липса на предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност-липсата на противоправно поведение на застрахованото от него лице за настъпване на ПТП, виновен за което е единствено ищецът, нарушил задълженията си на пешеходец по чл.113-114 от ЗДвП и под въздействието на значително количество алкохол, липсата на причинно-следствена връзка между уврежданията на ищеца и механизма на ПТП, евентуално-за съпричиняване на резултата, с оспорване размера на претендираното обезщетение, поради прекомерност, както и наличието на забава на застрахователя.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Съгласно приложените по делото писмени доказателс-тва-копия от протокол за ПТП с пострадали лица №313; претенция с вх. №ОИ12060/20.02.2025г.; писмо с изх. №НЩ-3299/12.05.2025г.;

ИЗ

№13029/2024г. от ОАИЛ при МБАЛ-Търговище; ИЗ №13101/2024г. от Ортопедо-травма-тологично отделение при МБАЛ - Търговище; КТ на глава, рентгенография и КТ на тазови кости от 09.01.2025г. и справка от сайта на Гаранционен фонд, заключенията на назначените по делото авто-техническа и медицинска експертизи, както и свидетелските показания, на 24.12.2024г. в гр.Търговище на бул.“М.Андрей“, водачът на МПС И. Д. А. от с.Д.., общ.Търговище при управление на л.а. “Фолксваген Голф 1.9 ТДИ“, рег.

№Т...ТН в нарушение правилата за движение по пътищата- неспазване правилата за движение по пътищата относно предимство на пешеходеца и задължение да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, чиято гражданска отговорност е застраховА. в ответното дружество, предизвикал ПТП, като блъснал преминаващия по пешеходна пътека ищец, причинявайки му неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и други негативни изживявания от получените телесни увреждания- множество счупвания на гръбначния стълб и таза, невъзмездени до настоящия момент.

2

Съгласно разпоредбата на чл.179 от ГПК, официален документ, издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред, съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от него и пред него действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на МВР, е официален свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена сила относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя-протоколът като официален свидетелстващ документ се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила относно пряко възприети от съставителя факти при огледа, относими за определяне на механизма на ПТП, като местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат опровергани с други доказателства.

В конкретния случай, констатациите не се опровергават, напротивпотвърждават се от остА.лите доказателства по делото, включая и от показанията на деликвента-св.И. Д. А.. Съгласно заключението на назначената съдебна автотехническа експертиза, на 24.12.2024 г., около 17:10 часа в гр.Търговище, на бул. „Митрополит Андрей” до №81, се е движил лек автомобил „Фолксваген Голф” с per. № Т 7106 ТН, управляван от И. Д. А. със скорост 50.2 км/ч и опасна зона за спиране 37.7 м. В същото време пешеходецът Е. Б. А. предприема пресичане на платното за движение на бул.

„Митрополит Андрей” на обозначената пешеходна пътека тип „зебра“, от ляво на дясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил, с бавен ход, с посока на движение към мост водещ към ул. „С...“. Отстоянието, на което се е намирал автомобилът в момента, в който пешеходеца е възникнал като опасност за водача на лекия автомобил е около 33 м. за конкретните пътни и метеорологични условия-тъмна част от денонощието с мокра пътна настилка, изкуствено осветление, видимост за водача от късите светлини на автомобилазона на видимост пред коридора на ляв фар.Водачът на МПС А., обаче, не е възприел намиращия се на платното за движение, пресичащ на пешеходна пътека пешеходец и не го е пропуснал. Същият се е движил със скорост, несъобразена с конкретните пътни и метеорологични условия. поради което последвал удар между предна лява част на автомобил „Фолксваген”, в зоната на ляв фар и преден капак лява част и дясна странична част на тялото на 3 пострадалия Е. Б. А., в зоната на десен крайник, под масовия център на тялото на пешеходеца. В резултат на инициалния удар тялото на пострадалия се качва на предния капак на автомобила, след което достига до челното стъкло и е отхвърлено напред и наляво спрямо посоката на движение на автомобила и пада на терен. Вследствие на настъпилото произшествие пострадалият Е. Б.

А.-45 години получава травматични увреждания.Произшествието настъпва в тъмната част от денонощието, при намалена видимост, прав участък и мокро пътно платно, които обстоятелства не са съобразени от водача на лекия автомобил и същият не е имал техническа възможност да предотврати произшествието при скорост на движение от 50,2 км/ч. и предприемане на маневра безопасно екстремно спиране от момента от момента, в който пешеходеца възниква като опасност, както ако се бе движил със скорост до 43 км/ч. и чрез предприемане на маневра „аварийно екстремно спиране“ от момента на възникване на пострадалия като опасност.Водачът А. изобщо не е видял пресичащия на пешеходна пътека пешеходец и не е предприел спасителна маневра. Същевременно и независимо от употребата на алкохол, чиято степен на концентрация в кръвта и степен на опиянение не са установени, пострадалият Е. А. технически правилно предприема пресичане на платното за движение на обозначеното място за пресичане на пешеходципешеходна пътека тип „зебра“, което място и поведение на пешеходеца не са рискови от гледна точка на безопасността, още повече- когато е тръгнал да пресича, автомобилът се е намирал на 78 м. от пешеходната пътека, т.е. липсва нарушаване правилата за движение от ищеца, както и принос от негова стрА. за настъпване на произшествието, включая и относно тъмния цвят на дрехите му.

От заключението на назначената съдебна медицинска експертиза, представената медицинска документация, показанията на св.С.Б.-майка на ищеца и св.Б.А.-леля на ищеца, се установява, че в резултат на претърпения пътен инцидент на 24.12.2024г. същият е получил счупване на тилната кост на черепа с мозъчна контузия и травматичен излив на кръв под меките мозъчни обвивки, причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на дясната хълбочна кост на таза в областта на ставната ямка на дясна тазобедрена става, причинило на пострадалия трайно затрудняване движението на десния долен крайник със срок за възстановяване повече от 6-8 месеца; счупване на пубисната кост на таза в дясно, причинило на 4 пострадалия трайно затрудняване движението на десния долен крайник със срок за възстановяване повече от 2-3 месеца; счупване на дясната седалищна кост на таза с дислокация на костните фрагменти, причинило трайно затрудняване движението на десния долен крайник със срок за възстановяване повече от 3-4 месеца; счупване на сакралната кост на гръбначния стълб, причинило на пострадалия трайно затрудняване движението на снагата за срок повече от 6 месеца; разкъсно-контузна рА. на челото, разкъсно-контузна рА. в областта на десния лакет и горната устна, причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като всички тези увреждания са в резултат от действието на твърди тъпи предмети и добре отговарят да са получени при претърпяното ПТП на 24.12.2024г. При извършения медицински преглед на 10.12.2025г. същият е с оплаквания от болки и накуцваща походка с десен долен крайник, като болките са в областта на дясна тазобедрена става, както и за намален слух на дясното ухо.Преживеният пътен инцидент е рефлектирал и върху психическото здраве на ищеца, свързано със силен стрес, отчаяние и притеснения, че е в тежест на майка си, че не може да извършва работата си на строител, свързано с понижено настроение, тревожност и изнервеност при общуването с други лица, които неимуществени вреди не са възстановени до настоящия момент.

При тези обстоятелства, стойността на претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и други негативни изживявания, предвид вида, броя, естеството, характера и степента на средните телесни повреди, три от които са с над средна тежест и две-с около средна тежест в рамките на средните телесни повреди, силни болки и физически несгоди, значителен период на страдания и психическо травмиране, описани от вещото лице и свидетелските показания, възрастта на ищеца-46г. и инфлационните процеси в стрА.та, следва да се определи в размер на 120 000 лв.(61 355.03 евро), съобразно изискванията на чл.52 от ЗЗД, като не са налице предпоставките по чл.51, ал.2 от

ЗЗД за намаляване на обезщетението.Действително, ищецът не е ползвал услугите на специалистрехабилитатор, с довод за силни болки при раздвижването, но е правил упражнения и масажи в домашни условия с помощта на близките си, като дори и да се приеме, че е забавил процеса на възстановяване, то съпричиняването е не повече от 10 % , т.е. дори обезщетението да се сведе до 108 000 лв.(120 000-12 000 лв.), то претенцията за обезвреда за неимуществени вреди следва да бъде уважена в пълния й размер от 100 000 лв.(51 129.19 евро), ведно със законната лихва върху главницата от датата на 5 изтичане на тримесечния срок за произнасяне от застрахователя-21.05.2025г. до окончателното плащане.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 10 380 лв. (5 307.21 евро) с включен ДДС, а по сметка на Окръжен съд-Търговище-държавна такса от 4 000 лв. (2 045.17 евро), както и направените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 650 лв. (332.34 евро), върху уважения иск.

Въз основа на изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК 831830482 да заплати на ищеца Е. Б. А. от гр.Търговище, ул.“С...“№..., ЕГН:********** сумата 51 129.19 евро ( 100 000 лв.), представляваща застрахователно за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от телесни увреждания и други негативни изживявания, в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило н а 24.12.2024г., около 17:00 часа в гр.Търговище, на пешеходна пътека до №81 на бул. „Митрополит Андрей”, предизвикано от водача И. Д. А. от с.Д.., общ.Търговище при управление на л.а. “Фолксваген Голф 1.9 ТДИ“, рег.№Т...ТН в нарушение правилата за движение по пътищата- неспазване правилата за движение по пътищата относно предимство на пешеходеца и задължение да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, чиято гражданска отговорност е застраховА. в ответното дружество ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 21.05.2025г. до окончателното плащане на задължението, на осн.чл.432, ал.1 от КЗ.