Решение № 258 от 13.10.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. Провадия, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130101572 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се образува по предявени от „Застрахователно акционерно дружество „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД обективно кумулативно съединени осъдителни искове за осъждане на ответника М. С. Х. да заплати на ищеца сумата от 2803.35 лева, представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, по щета № *********, вследствие на ПТП, настъпило на 04.08.2012 г., на междуселищен път с. **********-с.

*********, от които: 1635.35 лева застрахователно обезщетение; 873.60 лева законна лихва за периода от 10.10.2014 г. до 13.01.2020 г. и 294.40 лева мораторна лихва за периода от 04.01.2013 г. до 10.10.2014 г., присъдена с Решение № 8574/18.12.2017 г. по в.гр.д. № 6570/2017 г. по описа на СГС, IV-г състав, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното изплащане на задължението. Ищецът претендира и сторените по делото съдебно-деловодни разноски. Ангажира писмени и гласни доказателства и експертизи.

В исковата молба се твърди, че на 04.08.2012 г. около 21.20 ч., на между селищен път с. **********-с. *********, МПС марка „Фолксваген“, модел „Венто“ с рег. № *******, управлявано от М. С. Х., излизайки от десен завой, 1 навлиза в лентата за насрещно движение и удря движещото се там МПС марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. № ********, управлявано от С. Д. Н..

Посочва се, че вследствие на ПТП-то се нанасят материални щети на марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. № ********, като виновен за ПТП-то е водачът на МПС марка „Фолксваген“, модел „Венто“ с рег. № ******* М. С.

Х., който управлява също така МПС-то под въздействие на алкохол над 1.2 на хиляда, изрично установено по НОХД 429/2012 г. по описа на РС-Провадия.

Твърди се, че „ЗАЕД Булстрад ВИГ“ ЕАД, в качеството му на застраховател по застраховка каско на Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. № ******** изплащана обезщетение за настъпилото събитие в размер на 17083.63 лева в полза на увредения. В тази връзка се заявява, че „ЗАЕД Булстрад ВИГ“ ЕАД предявява претенция към ищеца, който е застраховател по застраховка „Гражданска отговорст“ на причинителя на вредата. След частично прихващане на насрещни вземания, ищецът изплаща на „ЗАЕД Булстрад ВИГ“ ЕАД сумата от 15876.12 лева, като непогасена остава сумата от 1639.17 лева. Заявява се, че „ЗАЕД Булстрад ВИГ“ ЕАД предявява иск в съда срещу ищеца за тази сума, като искът се уважава изцяло, поради което ищецът заплаща общата сума от 4174.35 лева. В тази връзка ищецът претендира сумата от 2803.35 лева, от които: 1635.35 лева главница, 873.60 лева законна лихва и 294.40 лева мораторна лихва.

По същество се моли за уважаване на предявените искове.

В подадения от ответника писмен отговор се оспорва допустимостта, евентуално основателността на исковите претенции. Заявява се, че ответникът е страна по воденото пред СРС и СГС дело от „ЗАЕД Булстрад ВИГ“ ЕАД срещу ищеца, поради което не е могъл да наведе своите възражения. Заявява се, че решението на съда влиза в сила на 18.12.2017 г., а ищецът заплаща обезщетението на 13.01.2020 г., поради което ненавременното плащане, не следва да се тълкува като забава на ответника. Навежда се и възражение за изтекла в полза на ответника погасителна давност на претендираните парични вземания. Твърди се, че ответникът не получава покана за доброволно изпълнение, поради което не е в забава.

По същество се моли за отхвърляне на исковете.

В открито съдебно заседание ищецът не изпраща представител.

Депозира становище, с което поддържа предявените искове. Претендира 2 разноски. Моли за уважаването им. Ответникът чрез своя пълномощник моли за отхвърляне на исковите претенции. Претендира разноски.

Съдът формира следните фактически констатации след преценка по отделно и в съвкупност на приетите писмени доказателства по делото, вкл. от включително от приложеното НОХД 428/2012 г. по описа на ПРС и гр.д № 6815/2014 г. на СРС и гласните доказателства чрез разпита на свидетеля С. Н. в о.с.з. на 13.07.2023 г.:

1. На 04.08.2012 г. възниква ПТП по вина на ответника, който управлява моторно превозно средство марка „Фолксваген“ модел „Венто“ с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила и причинява щети на МПС марка „Хонда“ модел „ЦРВ“ с рег. № *******. (л.7-10).

2. Към дата на инцидента МПС марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. № ******** има имуществена застраховка „Бонус Каско“ в „ЗАЕД Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЕАД, полица № ************, валидна от

04.11.2011 г. до 03.11.2012 г. (л.11).

3. По отношение на моторно превозно средство марка „Фолксваген“ модел „Венто“ с рег. № ******** има валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „ЗАД ОЗК – застраховане“ АД, полица № ***********, валидна от 13.07.2012 г. до 12.07.2013 г.

4. Застрахователят ЗАЕД „Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЕАД по застраховка „Бонус Каско“ заплаща сумата от 17083.63 лева за възстановяване на щетите по МПС марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег. № *******, както и 506.66 лева за разходи за репатриране и закупуване на нова гума (общо 17590.29 лева). Сумата е в рамките на средните пазарни цени към момента на ПТП, в който смисъл е приетата по САТЕ (т.6). След това ЗАЕД Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЕАД поканва ищеца „ЗАД ОЗК – застраховане“ АД да заплати сумата от 17615.29 лева (17590.29 лева + 25.00 лева ликвидационни разходи), от които 15976.12 лева се заплащат чрез договорно прихващане между двете дружества, извършено на 05.07.2013 г.

(л.62).

5. Спорна между двата застрахователя остава сумата от 1639.17 лева, поради което ЗАЕД „Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЕАД завежда дело срещу „ЗАД ОЗК – застраховане“ АД. Съгласно решение № 8574/18.12.2017 г. по в.гр.д. № 6570/2017 г. по описа на СГС (л.67) се приема за установено 3 съществуването на следните вземания в полза на ЗАЕД „Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЕАД: главница от 1635,35 лева.; 294.40 лева мораторна лихва за периода от 04.01.2013 г. до 10.10.2014 г.

6. С преводно нареждане от 13.01.2020 г. ищецът заплаща на ЗАЕД „Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЕАД сумата от 4174. 35 лева, включваща сумата от 1635.35 лева главница, 294.40 лева мораторна лихва и 873.60 лева законна лихва за периода от 10.10.2014 г. до 13.01.2020 г. (датата на плащането), както и 1371.00 лева съдебно-деловодни разноски. (л.78).

Въз основа на горното, съдът формира следните правни изводи:

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ (отм.) застрахователят има право да получи от виновния водач изплатеното от него обезщетение, когато застрахованият е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон нарма, която 0.5 на хиляда.

Следва да се приеме, че искът е доказан по своето основание, предвид наличието на гореописаните от т. 1 до т. 6 юридически факти.

Спорен по делото е размерът на вземането на ищеца към ответника.

Съдът намира, че ищецът има регресно вземане към ответника само за сумата от 1635.35 лева, тъй като тази сума е част от общата стойност на щетата по увредения автомобил от 17615.29 лева, което е в рамките на средните пазарни стойности към момента на ПТП, съгласно приетата по делото САТЕ. Регресното вземане на ищеца към ответника възниква със заплащането на сумата от ищеца в полза на ЗАЕД „Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЕАД, което се извършва на 13.01.2020 г. видно от банковото бордеро (л.78). Сумата от 4174.25 лева е идентична с общия сбор на вземанията по двете решения на СРС и СГС ведно със законната лихва за периода от за периода от 10.10.2014 г. до 13.01.2020 г., поради което съдът не възприема възраженията на ответника в писмените бележки, че сумата е във връзка с друго дело между застрахователите. Номерът на гражданското дело в основанието за превод е непълен, но това се дължи на техническа грешка.

Заплатената от ищеца лихва от 294.40 лева за периода от 04.01.2013 г. до 10.10.2014 г. и 873.60 лева за периода от 10.10.2014 г. до 13.01.2020 г. не следва да се заплаща от ответника, тъй като регресното вземане на ищеца от 1635.35 лева възниква едва на 13.01.2020 г. със заплащането на тази сума в полза на неговия кредитор ЗАЕД „Булстрад Виена иншуърънс груп“ ЕАД.

4

Отделно от това, натрупаните лихви не са във връзка с поведението на ответника, а поради възникналия извънсъдебен, а след това и съдебен спор между застрахователните дружества.

По разноските:

На ищеца се дължат разноски, съобразно уважената част от исковите претенции. Ищецът, видно от приложения списък по чл. 80 от ГПК и приложените към делото доказателства реализира разноски в общ размер на 1822.00лева, от които следва да се възстановят – 1062.88 лева.

На ответника се полагат разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК. От общо сторените 580.00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, следва да се присъди сумата от 241.66 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. С. Х., ЕГН:********** с адрес: с. *********, ул. „Първа“ № 40 да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК:121265177 сумата от 1635.35 (хиляда шестстотин тридесет и пет лева и 35 ст.) лева, представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, по щета № *********, вследствие на ПТП, настъпило на 04.08.2012 г., на междуселищен път с. **********-с. *********, присъдено с Решение № 8574/18.12.2017 г. по в.гр.д. № 6570/2017 г. по описа на СГС, IV- г състав, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск - 14.12.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ исковете на ищеца за осъждане на ответника да заплати сумата от 873.60 лева законна лихва за периода от 10.10.2014 г. до 13.01.2020 г. и 294.40 лева мораторна лихва за периода от 04.01.2013 г. до 10.10.2014 г., като неоснователни.

ОСЪЖДА М. С. Х., ЕГН:********** с адрес: с. *********, ул. „Първа“ № 40 да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК:121265177 сумата от 1062.88 лева, представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски по настоящото дело, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК:121265177 да заплати на М. С. Х., ЕГН:********** с адрес: с. *********, ул. „Първа“ № 40 сумата от 241.66 лева, представляваща сторени от ответника съдебно-деловодни разноски по настоящото дело, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

5

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните;

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 6