Решение № 50 от 20.02.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Бургас, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100601446 по описа за 2024 година Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на подсъдимия Д. Д. Д., ЕГН **********, против Присъда № 161 от 03.10.2024 г., постановена по НОХД № 428/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас.

С атакуваната присъда жалбоподателят-подсъдим Д. Д. е признат за виновен за това, че в периода от 21.06.2019 г. до 25.08.2020 г. в гр. Бургас, гр.

Айтос, гр. Велинград, гр. Хасково, гр. Чирпан, с. Снягово, община Руен и с.

Снежа, община Руен, при условията на продължавано престъпление, в условията на повторност, и в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Ф. Х. М., род. на *** г., Н. Я. М., род. на **** г., И. С. М., род. на **** г., З. М. О., род. на *** г., В. М.

П., род. на *** г., В. М. В., род. на *** г., Г. Т. Т., род. на *** г., И. Я. А., род. на *** г., С. Я. А., род.на *** г., Б. К. А., род. на *** г., С. Т. А., род. на *** г., А. С.

К., род. на *** г., С. С. К., род. на *** г., Д. А. Д., род. на *** г., Т. Г. А., род. на *** г., Д. А. И., род. на *** г., Г. С. А., род. на *** г., Т. Т. Т., род. на *** г., Р. С.

1

Т., род. на *** г., Д. А. Д., род. на *** г., А. Я. А., род. на *** г., Ф.Е. Ш., род. на *** г., Ц. М. Р., род. на *** г. и К. С. М., род. на *** г. и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 13 633 лева, както следва:

- на 21.06.2019г. в гр. Бургас възбудил и поддържал заблуждение у Ф. Х.

М., род. *** г., че ще й осигури работа в Англия, и с това й е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на 21.06.2019 г. в гр. Бургас възбудил и поддържал заблуждение у Н. Я.

М., род. ***1 г., че ще й осигури работа в Англия, и с това й е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на 22.06.2019 г. в с. Снягово, общ. Руен, възбудил и поддържал заблуждение у Ф. Х. М., род. *** г., че ще й закупи самолетен билет за Англия, и с това й причинил имотна вреда в размер на 500 лв.;

- на 22.06.2019 г. в с. Снежа, общ. Руен, възбудил и поддържал заблуждение у Н. Я. М., род. *** г., че ще му закупи самолетен билет за Англия, и с това му причинил имотна вреда в размер на 500 лв.;

- на неустановена дата през м. август 2019 г. в гр. Бургас възбудил и поддържал заблуждение у И. С. М., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия, и с това му причинил имотна вреда в размер на 450 лв.;

- на неустановена дата през м. август 2019 г. в гр. Айтос възбудил и поддържал заблуждение у И. С. М., род. *** г., че ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му причинил имотна вреда в размер на 570 лв.;

- на 23.10.2019 г. в гр. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у З. М. О., род. *** г., че ще осигури работа в Англия на И. Т. А., род. *** г. и на Г. Т. А., род. *** г., и с това й е причинил имотна вреда в размер на 640 лв.;

- на 07.12. 2019 г. в гр. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у В. М. П., род. *** г,. че ще му осигури работа в Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на 07.12.2019 г. в гр. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у В. М. В., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на 09.12.2019 г. в гр. Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у В. М. П., род. *** г., че ще му закупи 2 самолетен билет за Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 150 лв.;

- на 09.12.2019 г. в гр. Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у В. М. В., род. *** г., че ще му закупи самолетен билет за Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 150 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г. Т. Т., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у И. Я. А., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у С. Я. А., род.*** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у Б. К. А., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у С. Т. А., род. *** г., че ще й осигури работа в Англия и ще й закупи самолетен билет до Англия, и с това й е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у А. С. К., род.*** г., че ще й осигури работа в Англия и ще й закупи самолетен билет до Англия, и с това й е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у С. С. К., род. *** г., че ще й осигури работа в Англия и ще й закупи самолетен билет до Англия, и с това й е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

3

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у Д. А. Д., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у Т. Г. А., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у Д. А. И.., род. *** г., че ще й осигури работа в Англия и ще й закупи самолетен билет до Англия, и с това й е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у Г. С. А., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у Т. Т. Т., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у Р. С. Т., род. ***г., че ще й осигури работа в Англия и ще й закупи самолетен билет до Англия, и с това й е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у Д. А. Д., род. *** г., че ще й осигури работа в Англия и ще й закупи самолетен билет до Англия, и с това й е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през м. февруари 2020 г. в гр. Чирпан е възбудил и поддържал заблуждение у А. Я. А., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му е причинил имотна вреда в размер на по 450 лв.;

- на неустановена дата през периода м. юни - м.юли 2020 г. в гр. Бургас е 4 възбудил и поддържал заблуждение у Ф. Е. Ш., род. **** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия и ще му закупи билет до Англия, и с това му причинил имотна вреда в размер на 696 лв.;

- на 24.08.2020 г. в гр. Велинград е възбудил и поддържал заблуждение у Ц. М. Р., род.*** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и е това му причинил имотна вреда в размер на 710 лв.;

- на 25.08.2020 г. в гр. Бургас е възбудил и поддържал заблуждение у К.

С. М., род. *** г., че ще му осигури работа в Англия и ще му закупи самолетен билет до Англия, и с това му причинил имотна вреда в размер на 717 лв. – като общата стойност на причинените имотни вреди е в размер на 13 633 лв., поради което и на основание чл. 210, ал.1, т.4 вр. чл. 209, ал.1 от НК, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 58а, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от четири години, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим.

С атакуваната присъда подсъдимият Д. Д. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР-Бургас сумата от 191,79 лева (сто деветдесет и един лева и седемдесет и девет стотинки) за направените в досъдебното производство разноски.

Първоинстанционната присъда е обжалвана като незаконосъобразна и необоснована, а наложеното наказание – като явно несправедливо. В жалбата се твърди, че размерът на наложеното наказание бил неоснователно завишен и надхвърлял в пъти обичайно налаганите за този вид престъпления наказания, включително и за тези с по-голяма обществена опасност и с причинени поголеми имуществени вреди. Жалбоподателят смята, че заради определеният му с присъдата размер наказанието „лишаване от свобода“ нямало да постигане целите си, а щяло по-скоро да доведе до деградацията му като човек. В жалбата се изразява недоволство, затова че съдът не бил отчел наличните по делото смекчаващи отговорността обстоятелства, като от тях жалбоподателят акцентира на доброто си процесуално поведение в досъдебното производство и на решението си да се съгласи производството да приключи по реда на глава 27 от НПК. От въззивния съд се иска да измени обжалваната присъда като намали размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“.

5

В съдебно заседание, представителят на прокуратурата изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Според него, изводът за виновността на подсъдимия районният съд е направил въз основа на цялостен анализ на наличната по делото доказателствена съвкупност и затова е обосновано да се приеме, че с поведението си подсъдимият е осъществил всички обективни и субективни признаци от състава на престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем. Според прокурора наложеното на подсъдимия Д. наказание е напълно адекватно както на обществената опасност на деянието, така и на дееца, включително и с оглед богатото съдебно минало на подсъдимия. Предлага първоинстанционната присъда да бъде потвърдена изцяло.

В съдебното заседание пред въззивната инстанция жалбоподателятподсъдим Д. Д. поддържа жалбата си. Твърди, че извършените предходни престъпления, за които вече бил реабилитиран, са били резултат от младежките му разбирания за живота, които сега определя като глупави.

Изказва съжаление за престъплението, предмет на настоящото съдебно производство, като твърди, че е осъзнал грешката си и желае да се поправи, както и че е намерил начин да се извини на всички пострадали. Според Д. наложеното му наказание „лишаване от свобода“, заради определеният му размер, по-скоро би довело до неговото деградиране, а подсъдимият искал да се грижи за своите две деца и да бъде полезен на обществото, а не в негов ущърб. Жалбоподателят изразява разочарование, че районният съд е отчел единствено отегчаващите вината обстоятелства, но не и смекчаващите такива, включително и процесуалното му поведение, което според Д., е било насочено към максимално приключване на разследването. Подсъдимият моли въззивния съд да му намали наложеното наказание до три години и половина лишаване от свобода, в какъвто размер е било наказанието и по предходната му присъда.