Определение № 92 от 13.02.2024, Районен съд - Левски

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. ЛЕВСКИ, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско дело № 20234410100771 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 30, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Делото е образувано въз основа на постъпила молба от Г. Р. Б., ЕГН**********, с постоянен адрес: гр. Б, ул. Х Б №**, вх.*, ет.*, ап.*, чрез адв. С. В. Т., против Дирекция социално подпомагане отдел „Закрила на детето“ - Белене.

С молбата е поискано прекратяване на настаняването на детето М Г Б и детето да бъде реинтегрирано в семейната среда на майката.

Посочено е в молбата, че с решение постановено по гр.д. №422/2016г. е прекратено настаняването на детето в приемното семейство на П С И и е реинтегрирано в семейната среда на майката Г. Б.. След прекратяване на настаняването на детето в приемното семейство, до влизане на решението в сила, с цел подготовка на условията за живеене на малолетното дете в Белгия, където майката работела, поради отношенията на неприязън на майката на Г. към нея и внучето й, с договорености за няколко дни и изцяло поети ангажименти за пълно обгрижване на детето, молителката оставила детето на грижите на своята приятелка Х В П. Ден след отиване в Б малолетното дете било взето от представители на ДСП – * от дома на Х В, без да бъдат оставени за майката документи, обосноваващи необходимостта и основателността на тези действия.

В началото на 2023г. ДСП – * е уведомила молителката, че със Заповед от 11.07.2016г. на директора на ДСП – * детето е настанено в семейната среда на професионално приемно семейство от Б, без да е връчена на молителката заповед в пълния й текст. На молителката било известно, че до подаване на молбата ДСП – * не е внесла искане в РС – Левски за произнасяне със съдебен акт относно извършеното настаняване извън семейството на малолетното дете.

1

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ДСП – *.

В отговора се посочва, че детето М е било настанено с решение на РС – Левски в професионално приемно семейство в гр. Б. Във връзка с постъпила молба от майката, която изразила желание да полага грижи за детето М в семейната си среда, със Заповед на директора на ДСП - * е прекратено настаняването на М Б в професионалното приемно семейство и реинтегрирано в семейството на майка му. С решение РС – Левски е прекратил настаняването. Посочва се в отговора, че на 11.07.2016г. Х В – приятелка на Г. Б. е подала сигнал в ОЗД *, че Г. е заминала за Г, оставила сина си в дома й, и отказва да се грижи за него. Детето отново е било настанено в професионално приемно семейство.

Твърди се, че майката не е била в състояние да осигури безопасна и спокойна среда за развитието на детето, без причина трайно не е полагала грижи за него. Липсвало е изразено желание от страна на близки и роднини, които да желаят да се грижат за детето.

Предприети били действия по вписване на детето М Б в регистър за деца, подлежащи на пълно осиновяване към РДСП – Плевен. Посочено е, че с решение на ОС – Плевен на основание чл. 101 от СК е допуснато пълно осиновяване на детето през месец ноември 2016г. и със Заповед от 24.11.2016г. на директора на ДСП - * е била прекратена предприетата мярка за закрила.

Съдът е изискал удостоверение за раждане на детето М Г Б от община Плевен. От изпратения препис от Акт за раждане №**************г. в графа „Бележки“ от ************ е отбелязано, че детето е осиновено и е съставен нов акт за раждане.

Съдът като съобрази изложеното, счита, че следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима молбата по чл. 30, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Разпоредбата на чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето предвижда, че настаняването се прекратява от районния съд по искане на приемното семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция „Социално подпомагане“, на родителите на детето или на прокурора, освен в случаите на чл. 29, т.4 (осиновяването на детето), 5, 7, 10 и 11.

От посоченото по – горе като фактическа обстановка се установява, че на детето е съставен нов акт за раждане, а причината за това – допуснато осиновяване на детето М Г Б, ЕГН********** при условията на пълно осиновяване.

Съгласно разпоредбата на чл. 29, т.4 от Закона за закрила на детето, вр. чл. 30, ал.1 от ЗЗДт в този случай настаняването на детето извън семейството се прекратява по силата на закона, без да се развива нарочно съдебно производство по прекратяване на настаняването.

Поради това съдът намира, че в настоящия случай след като детето е осиновено при условията на пълно осиновяване, то с влизането в сила на това решение е прекратено по силата на закона настаняването му в специализирана 2 институция.

Поради това и молбата на Г. Р. Б. – майка на осиновеното при условията на пълно осиновяване дете се явява недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА молба вх.

№****/ 18.12.2023г.,подадена от Г. Р. Б. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б, обл. Плевен, ул. Х Б№**, вх.*, ет.*, ап.*, чрез адв. С. В. Т., с която е поискано прекратяване на настаняването на детето М Г Б, ЕГН********** и детето да бъде реинтегрирано в семейната й среда.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №771/2023г. по описа на РС Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 3