Определение № 115 от 19.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. София, 17.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Кристияна Генковска

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Частно касационно търговско дело № 20238003902156 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. И. П. срещу определение № 766/18.08.2023 г. по гр.д. № 873/2022 г. на РС-Димитровград, с коет о е върната молба вх. № 4977/04.07.2023г. на частния жалбоподател за отмяна по реда на чл.303 ГПК на решение № 116/04.04.2023 г. на ДРС по същото гр.д.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното определение, тъй като молителят не е бил надлежно представляван в производството по молбата за отмяна и на него лично не е било връчвано съобщение с указания за отстраняване на нередовности по молбата за отмяна. Иска отмяна на атакуваното определение на ДРС и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на първоинстанционния съд по чл.306, ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

1

С обжалваното определение е прието, че подадената молба за отмяна на решението на ДРС е нередовна поради липса на представени доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВКС и непредставяне на пълномощно за упълномощаване на адв.Н.П. за представителство на молителя в производството по чл.303 ГПК. Съобщението за оставяне без движение на молбата и за указанията на администриращия съд са били връчени на адв.П. на 31.07.2023г. ДРС е приел, че указанията не са били изпълнени изцяло в срок, поради което и е постановил определението за връщане на молбата по чл.303 ГПК.

Частната жалба е основателна.

След като администриращият съд е констатирал, че молбата за отмяна е подадена от пълномощник, за който не е представено пълномощно за надлежно упълномощаване за процесуално представителство пред ВКС в производството по чл.303 ГПК, то молителят следва да се уведоми на известните по делото адреси лично, а не чрез ненадлежния представляващ. В случая П. П. не е бил уведомен лично. С частната жалба същият е представил доказателства за упълномощаване на адв.П. и е потвърдил извършените от нея процесуални действия по подаване на молба за отмяна и представяне на доказателства за внесена държавна такса.

Предвид изложеното обжалваното определение на ДРС следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на действията по администриране на молбата за отмяна.

Водим от изложеното , съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 766/18.08.2023 г. по гр.д. № 873/2022 г. на РСДимитровград.

ВРЪЩА делото на РС-Димитровград за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на молба вх. № 4977/04.07.2023г.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3